Wersja do druku
Ciekaw jestem jak wyłączyłeś redukcje szumów w G3 ???Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Można ustawić ją na -2 ale wyłączyć nie można. Masz rozwiązanie zagadki, przy wysokim ISO panas myśli za ciebie i decyduje, że lepiej rozmemłać obraz ale pozbyć się ziarna. Powtórz test na rawach, przekonasz się, że do ISO 1600 G3 daje całkiem dobry obrazek.
A to tak działa, myślałem że ustawiając w menu redukcja NR przy długin naświetlaniu to już puszka nic nie rusza. Nie wiesz może czy RAWy też Panas obrabia? Bo Nikon swoje Hi3 ma w RAWach obrobione.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Wracając do poprzedników, każdy ma swoje priorytety i nie ma aparatu, który dogodziłby każdemu :-) Ja akurat cieszę się z maleńkości sprzętu a różnic w obrazku w codziennym pstrykaniu jakoś nie poczułem (no może poza tym, że G3 daje ładniejsze JPGi wg mnie).
Redukcja szumów dla długiego naświetlania to nie to, co redukcja szumów dla wysokiej czułości. Dwie różne funkcje. (Zerknij do instrukcji jak je panasonic nazywa)Cytat:
Zamieszczone przez micz87
To czy panas grzebie w rawach pozostawiam testerom -> optyczni się rozpisują o ciemnych prądach i innych cudach...Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Jpgi z panasa są w miarę ładne do ISO 400, dalej to jakaś mozaika. Ładne jpgi produkują Olympusy, łącznie z ładnym ziarenkiem przy ISO 800-1600 oczywiście przy wyłączonym odszumianiu.
Mam D90 i G3. Szumów na wysokich iso nie porównywałem, bo takich czułości używam sporadycznie i tylko w zdjęciach, że tak powiem "dla siebie", tzn. nie do celów komercyjnych. W takim zastosowaniu z obu jest ok. Porównywałem za to niskie czułości, robiąc w warunkach studyjnych zdjęcia przedmiotów na białym tle. Rawy z D90 na iso 200 w razie potrzeby podciągam o 1EV i więcej, praktycznie nie wychodzi wtedy szum wymagający jakichś interwencji. Tymczasem z G3 na iso 160, nawet bez wyciągania, widać w cieniach czerwono-zielone placki, wymagające odszumienia poprzez przesunięcie suwaka "false color ctrl" prawie na max (w dostarczonym razem z aparatem programie Silkypix).
Przecież na iso 200 detalu jest sporo, więc obiektyw się wyrabia. Na pewno obiektyw nie robi się gorszy wraz ze wzrostem czułości. Po prostu Panas mocno odszumia jpegi nawet wtedy, gdy odszumianie jest na OFF. A D90 bardzo ładnie szumi na tych obrazkach, taki szum da się usunąć bez znaczącego wpływu na szczegóły.Cytat:
Zamieszczone przez micz87
No to ciekawie, po weekendzie sprawdzę u siebie w mini-studio jak to wygląda. W codziennym cykaniu nie zauważylem za bardzo takich przygód podciągając zdjęcia do max 1,5 EVale też nie oglądam cropów 1:1.Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Nic wtedy nie zobaczysz, bo będziesz miał dwa różne kadry.Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Prawdopodobnie nie ma żadnej przewagi w szumach, a jeśli już, to tylko na korzyść D90. DR w Panasie jest jednym z najniższych na rynku, a w D90 jednym z najwyższych. Jedynie w rozdzielczości będzie widać przewagę Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Zgadzam się z powyższym.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
G3 ma po prostu dość agresywny algorytm odszumiania, który robi co może, żeby jotpegi prosto z puszki jako tako wyglądały.
Obawiam się, że z EM-5 jest tylko odrobinę lepiej pod tym względem :)
Wiem, że cropy to 1.5 i 2.0 w tym przypadku więc wezmę scenę płaską i nie będę skupiał się na oddaniu plastyki. Z szumami akurat chyba będzie na korzyść G3, DR Nikon, a kolory to subiektywna kwestia (wolę te z Panasa). W każdym razie sam jpg prosto z puszki znacznie lepiej wychodzi z G3. W D90 raczej same rawy robiłem, a tu mogę sobię nieco odpuścić bo jakoś łatwoj było mi dopasować pod siebie jpg :-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure