A czego wogole kolega szuka bo d2x i d700 to jakby dwie rozne puchy do dwoch roznych zastosowan;)
pozdro
Wersja do druku
A czego wogole kolega szuka bo d2x i d700 to jakby dwie rozne puchy do dwoch roznych zastosowan;)
pozdro
ajjj to byla tylko taka mysl :) ale go odpuszczam , zastanawiam sie nad d7000 ostatnio mialem w lapach i calkiem dobrze sie sprawuje wole chyba zainwestowac w szkla a d7000 ma wiecej pixeli co daje wiecej detalu niz np d700 choc iso juz troche gorzej w tym d7000 , sam juz nie wiem ze tez zolty nie ma nic z tego co chce w cenie jaka chcem zaplacic :lol:
ps. nyny nic sie nie zmienilo od ostatniego czasu wiec zastosowania takie jak byly, a tak jeszcze na marginesie jak mam sie c do n np 5d mk2 do d700 , na d800 mnie nie stac :( chyba ze bym zamiast obiektywu denko od kufla przykleil :)
no wlasnie czekam na potwierdzenie tych plotek thomasso :)
judasz, może Cię zainteresuje -małe porównanie 5D Mk2 z D7000 przy ISO 100 i 3200: http://www.mediafire.com/download.php?5lqc6fb1l2c3ssz
i tutaj coś jeszcze, o ile pamiętam też porównanie ISO, ale na większych wartościach:
http://www.mediafire.com/download.php?sob5zix2bqn3i13
http://www.mediafire.com/download.php?abzlce5717gy2a3
Jeśli chodzi o obiektywy do Nikona -to napisz co bardziej preferujesz, stałki czy zoomy.
Do tych twoich zastosowan o, ktorych mi kiedys wspominales to raczej d700, nie patrz w tym wypadku na ilosc mp bo to zludne czasami.
FuFu to jednak fufu, jak juz wejsc to rozsadnie, i nie bawilbym sie w kropy.
Pomijam juz konkretne body, budowa systemu nieco inaczej wyglada na kropie a inaczej na fyfy.
I aby nie wtopic za duzo na poczatek to lepiej uzywane starsze ff i podbudowe szkladni robic pod ten system.
A czy piec de czy de siedemset to juz sam musisz wybrac, IMHO, i tak wybralbym d700 bo piecdedwa to zuo ;)
pozdro
Ja też chyba poczekam. Jeśli miałoby to być FF, tylko z nieco mniejszą ilością MPix (np. ok 24), to ja chętnie bym taki korpusik łyknął :)Zdecydowałem, że jeszcze zatem powalczę z E-30 i zobaczymy, bo choć D800 kusi, to jednak za drogi jak dla mnie i do tego co robię.T.
i ja teraz polacze dwie wypowiedzi , nynego i thomaso czyli wole troszke tansze od d800 fufu , a i szklarnie chce budowac tez pod fufu choc wciaz mysle nad tym d700 , fatmanie, potrzebuje sprzeta do czegos typu pokaz mody itp, w ostatni piatek bylem na kolejnym fashion 12 , dla mnie to byla masakra wszystko zrobione w starym teatrze , z oswietleniem doslownie dyskotekowym i do tego dym puscili :/ a przed prosilem organizatorow zeby dym pomineli , tak tak jase , czyli w sumie wal sie koles i tak puscimy :) czyli co potrzebuje to wysokie uzyteczne iso, ciut wiecej niz 5 klatek na s 8 bylo by super a 11 to juz kosmos ale to chyba nie ta polka cenowa,ale chce tez miec aparat do zabawy w studiu czy w plenerze , makro itp sobie odpuszcze , nie moja dzialka wole ogladac niz robic, widoczki , sa fajne ale bez przesady, czyli szkielka hmm raczej zumy choc jakas fajna stalka by sie przydala , ostatnio mialem nikona d7000 z sigma 10 20 mm fajne szkielko pewnie bede chcial je miec . ale poki co to poczekamy czy ten d600 to nie tylko plotka bo jesli to co napisal thomaso sie sprawdzi to moze byc interesujaco.pzdr.
ps. nyny - zuo ?
Pomimo, iz w D700 siedzi troche inna matryca, to jednak dla mnie zdecydowanie lepszy wol roboczy od d7000, te 12mpix jakos nie slyszalem zeby nie wystarczalo, d700, to zdecydowanie ponadczasowa puszka, ktora bardzo mile wspominam, natomiast wiekszosc nowych korpusow jakos mnie nie kreci, za duzo tam chyba ekonomii.
pozdrowionka
fatmanie , dzieki za linki, nie wiem jaka jest wasza opinia ale d7000 pobil C z obrazkiem , takie moje zdanie, choc na c siedzialo jasniejsze szkielko i chyba dlatego widac wiecej szczegolow poza kinem w ciemnym miejscu ale nawet rozjasnione miejsca z N wygladaja bardzo ciekawie jesli chodzi o jakosc , fatmanie polec jakies zumy do fufu do 200 mm , kilku kolegow juz poradzilo i chwala im za to , ale lubie zbierac opinie :),pzdr.