Wersja do druku
Dobrym krokiem byłoby wyposażenie takiej amatorskiej lustrzanki w uchylny/ kręcony ekran, lepsze sterowanie ( dwa pokrętła), dla myślącego amatora jest to bardziej przydatne niż dodatkowe 12 Mpix (D3100 miał 14Mpix).
Nigdzie nie napisałem, że to będzie zły aparat tylko po co tyle tych megapixli :mrgreen:.
Przewaga jest w obiektywach - jest to przewaga DSLR:lol:Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Jednak wybór obiektywów, ich dostępność oraz ceny, powodują, że na dziś nie wydaje mi się, aby pozycja dslr była zagrożona. Poza tym jest jeszcze kwestia ceny samego body, 3200 będzie tani (może nie w kilka dni po premierze, ale docelowo będzie tani), czego nie można powiedzieć o wielu EVILach.
---------- Post dodany o 09:56 ---------- Poprzedni post był o 09:55 ----------
To jest zapewne zarezerwowane dla jakiegoś D5200?:cool:Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
No to jako amator wolę G3 i 16Mpix, który drogi nie jest a ekranik kręcony posiada, często się przydaje. A to że D3200 ma 24 Mpix to czysty marketing mało potrzebny większości użytkowników. Nie piszę tutaj, że Nikon robi złe tanie lustra, mógłby robić lepsze tanie lustra dodając lepszą obsługę i wyposażenie. Niech robią i 50 Mpix.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
... bo to oto chodzi przeciez zeby z miliarda pixeli skalowac w dol, miec lepsza ostrosc i rozpietosc i wszystko naj... w takich puszkach na stale powinna byc taka funkcja, wlaczasz i masz 10x15 super hiper, a na imprezce zawsze doskonale kazdy zobaczy napis na puszce" pierdyliard MPX" i jest lans...
pozdrowionka
Oj nrobisz se wrogow tym zaliczeniem:grin:.Chcesz twierdzic,ze zaliczasz to do low-end.Toz nawet w Biedronce jak jest wyprzedaz za zlotowke to jest to high-endowa wyprzedaz.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:Bo mogli zjechac z ceny na 50gr.:mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
2999 zł z kitem? Przecież to jest śmiech na sali. Cena OM-D robi się coraz bardziej atrakcyjna :)
@Tokin: alez ja nie podwazam pozycji lusterkowcow, ja kontrowalem posty dotyczace przewagi mikro...
@adambieg, janeczek: nowy produkt dostal nowa matryce, co w tym dziwnego? Czy mieli tak jak olek tluc przez wiele lat na tej samej matrycy puszki i wmawiac klientom, ze jest postep...
Tak sie zastanawiam, jaki wybor bedzie mial klient w przytoczonym przez was panasie, a jaki wybor ma w Nikonie. Sadze, ze znajdzie sobie puszke czy to apsc, fufu, czy evila, a jak juz wbierze to ile moze do tego ficzerow podlaczyc, no i jak to jest w Panasie...
pozdro
Eee, nie.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Dla lansu to się kupuje Leicę, albo jakiegoś Fuji X100, Xpro1 (ten nawet jest pro), albo OM5 - wszystkie mają to czego brak innym, mają wygląd!:grin:
Nie wchodząc w technikalia, nie tak dawno - kilka lat temu - wielu użytkowników pierwszych dlsr mówiło tak samo, jak niektórzy dziś - po co więcej mpix?
6mp wystarczy! Potem wystarczyło 8, potem 10 było zbytkiem luksusu...
Widzicie analogię?
Przypuszczam, że większość nabywców tego 3200 nigdy nie zrobi zdjęcia w Rawie, nie będzie bawić się w Tiffy, więc pliki nie będą aż takie znowu monstrualne.
Co wy z tym słowem "pierdyliard", przecież on i tak nokii pureview nie dorównuje liczbą pikseli? Poczekajmy na wyniki, na zdjęcia. Może akurat to jest dobry kierunek. Może po przeskalowaniu łatwiej jakies problemy (typo efekt moire, albo szumy) opanować, albo inne problemy. Może tudniej, ale to zobaczymy i nie narzekajmy.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Jeżeli przy tej zmianie, faktycznie popsuli jakość obrazu to można narzekać. A co jeżeli wraz ze wzrostem liczby pikseli poprawili w jakiś sposób rawy i jpg? Może tym algorytmom nikona łatwiej pracować na danych z dużej liczby punktów.
Jestem bezczelny. Jestem Nikon D3200.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Liczyłem na coś w okolicy 2300 na wejściu i 1999 po 6 miesiącach.