Obiektyw niczego sobie, ale na szczęście nie potrzebuję dobrego makro.
Wersja do druku
Obiektyw niczego sobie, ale na szczęście nie potrzebuję dobrego makro.
Sigma chyba kryje pełną klatkę, to spora różnica.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Tak, sigma kryje pelna klate bez pierdniecia...
Sam czekam na 60, no ale sie mnie wydaje, ze powinna byc szybciej.
Jestem przekonany, ze beda to okolice 2kpln, i raczej na pewno nie bedzie to 3kpln, i szybciej niz to w zapowiedziach chyba sie pojawic powinno.
Bo ja nie wiem kto wymyslil zeby szklo do makro wydawac na koniec sezonu robalowego
pozdro
Z nieukrywaną przykrością niech zgadnę: Panasonic?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Sezon świątecznych prezentów.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
przełącznik zakresów AF! wow! jaki profesional! tego w m4/3 chyba jeszcze nie było. Ciekawe jak bardzo będzie ciemniał w miarę zbliżania się do 1:1
No ma tak jak porządne obiektywy macro, a nie jak jakieś popierdółki.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
3000zł to jest warta porządna i wygodna 150mm 2,8 makro 1:1. Nie mam zamiaru przepłacać.
Lepiej czaić się na Sigmę 105mm za xxx zł, bo optycznie też jest super a i ogniskowa lepsza do makro.
Moim zdaniem maksymalna sensowna cena to tyle co za ZD 50mm 2,0 1:2 czyli <2000zł
Niemniej szkiełko zapowiada się obiecująco, nawet jak na swoje skromne 60mm.
PS ponoć Tamron wkupił się w rodzinę mikro4/3... takie jego 90mm w wersji mikro... byłoby jak znalazł.
Jak kazdy inny, fizyki sie nie oszuka. Bynajmniej dla skali 1:1 i wiekszych raczej i tak walka jest z glebia i swiatlem zewnetrznym, wiec nie ma znaczenia czy to bedzie 3.5 czy 5.6 czy jeszcze ciemniej;)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
pozdro