canon 1100D Canon 500D

Cytat:

---

Zamieszczone przez lzp

W sumie też sobie zadawałem (a nawet chyba jeszcze zadaję) to pytanie. Tak naprawdę mój fuji to całkiem niezły sprzęt, ale po 5 latach chciałbym spróbować czegoś nowego. Moje zainteresowania fotografią to nie zdjęcia na imprezach (takich mam najmniej), ale przyroda, ludzie, ulica... więc ta tendencja wydaje mi się słuszna. Wydaje mi się, że albo opcją jest zostać przy sprzęcie który mam, albo iść w lustra.

---

Jeśli idzie o przyrodę lustro jest sensownym rozwiązaniem co do ulicy i ludzi hmmm... to już niekoniecznie. Jeśli już jednak chcesz lustro zawsze lepiej zainwestować trochę więcej i kupić coś z większymi możliwościami. Najtańsze puszki często niedomagają. No chyba że chcesz mieć lustro dla samego faktu posiadania takowego a zdjęcia traktujesz na zasadzie "fotopstryku".
Pozdr.

Skoro nie masz systemu, idź w taki, który może więcej. Nikon 5100 odstawia wszystkie Canony apsc jakością matrycy, a sam nie jest dużo droższy od powyższych propozycji.

Jeżeli nie ograniczał cię S6500FD co do szybkości zapisu i EVF dawał radę (miałem to FuFu i wiem o czym mówię - seria tam prawie nie istnieje, zapis RAW trwa wieki) - zastanów się nad bezlusterkowcem lub nowszym Fuji "megazoom".

Jeżeli ma być szybko i będziesz korzystać z RAW - lustro, ale raczej małe (choć streeta i z takim nie widzę za bardzo). Z tym D5100 popieram Janka (pomijając że mam takowy ;)) - ogranicza mnie w nim jedynie brak CLS (liczę po cichu na nowszą wersję z jego obsługą - przyzwyczaiłem się że Olek zdalne sterowanie miał). Matryca faktycznie daje sporo z siebie wyciągnąć w obie strony, za to JPG lepszy był w Olku w sensie kolorystyki - tu jest dziwna tendencja do wpadania w żółty (Nikon w końcu ;)) i przepalania czerwonego kanału. Ale da się to ukrócić profilami i korektą WB.