Praca z obiektywami manualnymi na E-P3

Przy f/4 można spokojnie ostrzyć, tak samo f/5.6 a nawet f/8. Przynajmniej mi przy macro to nie sprawiało problemu.

Panasonic 20/1.7 jest bardzo fajny, warto go mieć. Wyraźnie lepszy od 17/2.8 i jaśniejszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrlg

Czyli ostrzenie przy f/4 jest jeszcze wykonalne? Bo obraz w miarę przymykania przesłony robi się coraz ciemniejszy, nie wiem gdzie jest granica użyteczności, poniżej której nie ma szans ręcznie wyostrzyć.
P.

---

Wszystko zależy od warunków, czyli ile jest światła. W słoneczny dzień i przy f16 obraz nie będzie za ciemny. Ostrość zasadniczo powinno się ustawiać przy otwartej przysłonie i przed zrobieniem zdjęcia przymknąć do jakiej to chcemy wartości.

Tak sobie do E-PL3 założyłem Heliosa i zrobiłem sampla przy f 2,0. W sumie najtrudniej bo każde drgnięcie i obiekt ucieka z GO.

Niedawno kupiłem Jupitera 200 mm, po podpięciu do E-PL3 wygląda to tak (robione małpką syna):

Załącznik 57232Załącznik 57233Załącznik 57234Załącznik 57235Załącznik 57236


Pierwsze próby może nie powalają:

Załącznik 57241Załącznik 57240Załącznik 57239Załącznik 57238Załącznik 57237Załącznik 57243

I Jowisz z czterema księżycami - raczej należy się domyślić ;)

Załącznik 57242

Ale chodzi o to, że łapanie ostrości było naprawdę bardzo łatwe, którym to stwierdzeniem potwierdzam wcześniejsze opinie.

Jeśli chodzi o ustawianie ostrości to jest dużo lepiej niż w lustrzance ponieważ obraz (wraz z przymykaniem przysłony) jest rozjaśniany.
W lustrzance możesz o tym zapomnieć, no chyba, że w live view.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2ev

Jeśli chodzi o ustawianie ostrości to jest dużo lepiej niż w lustrzance ponieważ obraz (wraz z przymykaniem przysłony) jest rozjaśniany.
W lustrzance możesz o tym zapomnieć, no chyba, że w live view.

---

Jak to rozumieć? W jaki sposób rozjaśniany? Skąd aparat wie, że ja przymykam przesłonę?

Widzę, że jest lepiej niż myślałem. Fajnie. Teraz tylko przekonać się do wyboru albo E-P3 albo E-PL3 i zacząć zabawę.

Waszym zdaniem czym mogą się różnić adaptery od drogich producentów (jak ze strony http://www.cameraquest.com/adp_micro_43_fd.htm) od tych tańszych, dostępnych na allegro? Pomijam jakość wykończenia. Chodzi mi raczej o funkcje.
P.

---------- Post dodany o 23:07 ---------- Poprzedni post był o 23:04 ----------

Ten Jowisz jest niezły. Faktycznie widać księżyce. Saturna upolowałeś? Ciekawym pierścieni.

Czy Jupiter fabrycznie miał tą obejmę na statyw czy to własny patent?
P.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrlg

Ten Jowisz jest niezły. Faktycznie widać księżyce. Saturna upolowałeś? Ciekawym pierścieni.

Czy Jupiter fabrycznie miał tą obejmę na statyw czy to własny patent?
P.

---

Nie, Saturna nie udało się. Mocowanie statywowe dokupiłem na Allegro, pasuje od Canona 100 mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrlg

Jak to rozumieć? W jaki sposób rozjaśniany? Skąd aparat wie, że ja przymykam przesłonę?

---

Aparat ma światłomierz. Jak mu się robi ciemno, to rozjaśnia obraz wyświetlany na ekranie. A jak przymykasz przysłonę, to się robi ciemno.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Aparat ma światłomierz. Jak mu się robi ciemno, to rozjaśnia obraz wyświetlany na ekranie. A jak przymykasz przysłonę, to się robi ciemno.

---

No proszę, kolejna niespodzianka. Dotąd nie używałem LV.
Teraz to już tylko klina z rastrem brakuje na LCD.

A jak oceniacie wsparcie do ręcznego ostrzenia z Sony NEXa? Nie wiem jak dokładnie to wygląda, ale inaczej niż w Olympusie czy Panasie.

P.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrlg

A jak oceniacie wsparcie do ręcznego ostrzenia z Sony NEXa?

---

To zdecydowanie najlepszy sposób wspomagania manualnego ostrzenia, jaki kiedykolwiek wymyślono.