Nie wiem.Sprawdz i napisz jakie masz wnioski.
Wersja do druku
Nie wiem.Sprawdz i napisz jakie masz wnioski.
ok , pobawie sie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Do tego typu zdjęć proponuje ustawić sobie np. 200 iso + statyw i będzie miód malina:wink:
kolega poruszyl ciekawy temat , ja kilka razy robilem zdjecia nocne ze statywu , przy dluzszych czasach , oczywiscie wlaczone bylo odejmowanie ciemnej klatki , zauwazylem spora roznice w szumie pomiedzy ISO 200 a ISO 100 , na korzysc oczywiscie 100Cytat:
Zamieszczone przez marek7001
chcialem zapytac jak wy robicie takie fotki nocne z dluzszym naswietlaniem i statywem
W Penie, ustawiałem na A + iso 200 i aparat sam dobierał czas np. 5sCytat:
Zamieszczone przez Centus
Np. tak:
znalazlem odpowiedz na stronie Wrotniaka , porownanie dluzszych ekspozycji na E-3 , aby miec jak najmniej szumu ISO 100 i ekspozycja do 15 sek , oczywiscie wlaczone odejmowanie ciemnej klatki , obrazek powinien byc bardzo dobrej jakosci , ISO 200 przy tym samym czasie 15 sek wyglada o wiele slabiej
Odświeżę trochę wątek.
Jeśli chodzi o odszumianie to powiem że próbowałem już Noise Ninja, Neat Image i innych mniej znanych softów.
Pomimo że mam w Lightroom 3.0 świetne narzędzie do odszumiania to nadal bardzo chętnie korzystam z Neat Image.
Wersja free jest również funkcjonalna. Polecam wypróbować.