Wielkością podobny do ZD 14-54.
Wersja do druku
Wielkością podobny do ZD 14-54.
Ooo to, to! To ja wtedy biore jak dojdzie rozmiarami i masa do mniejszych lustrzanek APS-C! :)Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Wkurza mnie ta miniaturyzacja. Kto powiedzial, ze mikro4/3 ma byc takie maciupcie, ze korpusy w tym systemie nie moga miec slusznych rozmiarow? :)
Tomek
Do tego body z wbudowanym gripem do pionowych kadrów :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Wbudowany niekoniecznie, ale możliwość przypięcia jak najbardziej. Takie mE-520 plus grip byłby całkiem fajny ;)
Dokładnie tak. Grip dołączany. I obowiązkowo dwa pokrętła, tak żeby w trybie manualnym się nie męczyć :)Cytat:
Zamieszczone przez Nemo5576
Mam nadzieję, że moje marzenia zostaną szybko wysłuchane!
T.
A jaki to mialoby sens? Sila u43 jest przyzwoita jakosc obrazu przy malych rozmiarach - jesli to drugie zniknie to caly system traci sens. Rownie dobrze mozna wybrac cos z APSC - bedzie lepiej a pewnie i taniejCytat:
Zamieszczone przez Thomasso
A ja myślałem, że bezlusterkowość, która tylko umożliwia produkcję dobrych, małych korpusów. Małe rozmiary natomiast nie zawsze są zaletą. Nie wiem co powstrzymuje producentów od wypuszczenia nieco większej, bezlusterkowej puszki.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Świat to nie tylko małe japońskie (tudzież chińskie) rączki...
Ale to juz OT jest.
T.
Jeśli rozmiar musi być "słuszny" na napewno nie m4/3 i nie ma co czekać na tego zooma.
A swoją drogą to przy oszczędnościowej konstrukcji typu tamron 17-50 f/2.8 jest chyba możliwe uzyskanie f/2.0 dla tego zooma.
Konkurencja ze strony lustrzanek.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
No ale podobno lustrzanki to przeszłość. Jak się mówi A to trzeba tez powiedzieć B :) Skoro Olek rezygnuje z trójcyfrowych i dwucyfrowych lustrzanek to przydałoby się coś w zamiast. Pen może być zamiast E-4XX, ale E-30 to on raczej nie zastąpi.