Wersja do druku
Zmiana puszki nic Ci nie da. Dyfrakcja wejdzie przy większej przysłonie, ale przy takiej samej GO jak w Olku. Zrób inaczej. Porób zdjęcia przy róznych przysłonach. Ustal maksymalną wartość f przy której akceptujesz ostrość, następnie policz hiperfokalną dla krążka rozproszenia równego krążkowi dyfrakcji przy wybranej przysłonie. Teoretycznie tak uzyskasz maksymalny obszar równej ostrości.
W kwesti GO to polecam jeszcze:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Zawsze cos tam sie da wiecej wyliczyc. Co do obioektywow polecam (jak juz ktos pisal) serwis optycznych.pl :) W sumie sie nie rozminalem z faktami piszac co mysle :)
T.
Dofmaster jest świetny, tylko trzeba pamiętać, że typowy krążek rozproszenia daje wrażenie ostrości na odbitce max. 10x15. Jak ktoś chce naprawdę ostro, to musi wyzbnaczać GO dla mniejszego krążka.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez apz
Z tego co piszesz chcesz fotografowac z TELE - krajobrazy, wiec dla
maksymalnej ogniskowej GO bedzie mala i jak przymkniesz
przy jasnym szkle o dwie dzialki to uzyskasz najostrzejszy obraz.
Potestuj sobie czy jak przyslonisz szklo o 3-4 dzialki bedziesz zadowolony
czy nie.
W sumie masz dwa kompromisy...
1) wieksza GO
2) najlepsza ostrosc
Metoda prob i bledow dopasuj sobie parametry pod wlasne OKO.
W testach powinny sie te dwa kompromisy gdzies spotkac.
Pozdrawiam
Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli mówiąc daleki krajobraz. Jeżeli są to odległe obiekty to ogromne znaczenie ma atmosfera. Z tym problemem zmagają się astrofotografowie i określają to mianem "seeing".
Do krajobrazu polecane są obiektyw z krótką ogniskową ponieważ mają szerszy kąt widzenia, większa głębia ostrości przy tej samej przesłonie. Statyw też się trochę trzęsie zwłaszcza ten lżejszy więc jak krótsza ogniskowa łatwiej zrobić ostre zdjęcie. Przy zdjęciach na statywie warto wyłączyć IS.
W górach często do krajobrazu sprawdza mi się dłuższa ogniskowa. Ciekawy temat może być poza zasięgiem.Cytat:
Zamieszczone przez ambro
O robieniu panoramy już nie wspominam.
I nie tylko w górach, w zasadzie w każdym pofałdowanym terenie świetnie sprawdzi się coś dłuższego.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
f5,6-f8 Będzie optymalne.
Daleki krajobraz - u siebie mam od 3 - do 10 km w miejscach w których najczęściej fotografuję. Ale Babia Góra i Polica, to 45-50 km , Pasmo Beskidu Makowskiego to minimum 18- 25 km.Cytat:
Zamieszczone przez ambro
Na tym przykładzie do końca jeziora Łebsko było jakies 12 km do cypelka, jakieś 14 km do końca jeziora i ze dwa km jeszcze do szczytu wzniesienia.
Atmosfera ma znaczenie - mam problem z jakością przy zamgleniach.
Na co dzień używam 50-200 i bardzo lubię obraz z tego szkiełka . Tu wystarcza mi przymknięcie o 2 działki na szerokim końcu do 5,6 na wąskim do 8 , f 10 jest już dla mnie nieakceptowalna. Z 90- 250 /2,8 domknąłem do 5,6 i odczuwam niedosyt.. Tyle wiem na dzień dzisiejszy,
Dziękuję Wam za pomoc muszę wziąść sie za rachunki i za testy i chyba wyłłaczę AF w najbliższym czasie przy krajobrazie. Zobaczę jaki będa efekty, za jakiś czas wróce do tego wątku.
Zastanawiam się jeszcze jaki wpływ na jakość zdjęcia miałoby założenie do obiektywu filtra polaryzacyjnego. Wstawi tu dwa zdjęcia z polarem i bez zrobione 50-200 ptakom na wodzie.
Dziękuję raz jeszcze i pozdrawiam AP.
Dobrze kombinujesz. Zerknij na ten link:
http://www.danielrericha.cz/clanky-5...svycarsku.html