Wersja do druku
no z tym dokopywaniem to nie wiem.... patrzac oczami olka to jest niezle. Patrzac przez inne systemy to... no wlasnie :P pokazalem link kumplowi i mnie wysmial i powiedzial ze w swoim Canonie ma mniej szumu przy ISO3200 ;)
/EDIT
moze to spozniony Prima aprilis :P nie wiem jaki to canon... a teraz nie odpowiada (na GG) ...
To taki dżołk miał być z jego strony? Jaki to Canon?Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
:lol:
Hmmm... czekamy na RAWy. Myślę, że Olek dołączy nowymi produktami do stawki, która będzie coraz bardziej wyrównana. Canon natomiast to inna bajka.
Jesli chodzi o Canona 400D xTi 10 Mpx, to aby sprawdzić czy istnieje przepaść szumowa pomiędzy E-410 1600 ISO, a 400D 1600 ISO, wszedłem na galerię 400D w dpreview.com zamieszczoną przy teście tego aparatu, załadowałem 20 fotkę od lewej (stoisko z owocami 1600 ISO) w pełnych rozmiarach - takich, jak fotki E-410 w linku i spojrzałem na skrzynki z jabłkami na fotce - szum jak marmur na posadzce. Może ciut mniejszy niż w E-400, ale w sposób widoczny degradujący szczegóły w tym powiększeniu.
Jesli chodzi o E-410, to chyba jakis postęp w szumie jest, tak o 0,5 w porównaniu do E-330, co wg mnie jest dość dużo - każde pół EV się liczy.
Porównałem test szumowy E-410 z testem Nikona D40 zamieszczonym na letsodigital, odnośnik w teście E-410 (D40 jest aparatem jak by nie było, który ma 6 MPx, a więc ma większe fotosites (piksele) w przetworniku obrazu i powinien z urzędu szumieć znacznie mniej i nie zauwazyłem dużej róznicy.
Wydaje mi się, że na tych kilku fotkach z E-410 widać także bardzo cenną rzecz - paleta kolorów i subtelności tonalne w drobnych szczegółach sa znakomite i nie są chyba znacznie zubażane w miarę wzrostu czułości, co jest równie ważne jak szum.
Pzdr, TJ
:D
Ja się na tym kompletnie nie znam, ale obejrzałem - wszystkie!
Jestem "zbudowany"! Jest OK, a może być LEPIEJ! Tak mówią.
Pozdrówka.
Zgadzam sie z Tadeuszem ;) Choć robiłem fotki camuniem 400 i moim zdaniem ma większe szumy od E-410(szkoda że wszystkie foty w dobrym świetle robione) Postęp naprawdę duży jak na Olego. Tylko nadal 3 punkty autofokusa... :mad: - klęska ;)
a ja mam naście plików CR2 z 20D i nie wydaje mi się żeby jakość obrazu w ISO800 była lepsza niż to, co daje E-330 (oczywiście mowa o plikach RAW w obu przypadkach). wyżej na pewno kamuń wygrywa, ale do ISO800 żadna rewelka - idą łeb w łeb.
OLEK się obudził w 2006, w 2007 pokazuje że ma coś jeszcze do pokazania poza zaje****ą optyką której poza E-330 nie ma tak naprawdę do czego podpiąć.
no kurde...w końcu coś jest. jeśli tak wygląda iso 1600 to ja jestem happy as hell. szum zdecydowanie bardziej akceptowalny, nawet jeśli to wynik postprocessingu to i tak jest OK! szczegóły nie giną, zdjęcie nie nabiera plastikowego charakteru jak w pewnej, powszechnie znanej marce. czekam na sample z e-510, ale już odkładam kasę. wie ktoś w końcu, ile ma kosztować to body-cudo?Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
A ja chciałem w tym tygodniu E 330 kupować....chyba jeszcze poczekam. Cos mi sie wydaje, ze będzie warto :)
Się tak nie wkręcajcie...
To jedyne sample w JPG i to z mało wiarygodnego portalu. Goście jak w PL Fotopolis tylko kadzą, więc ja bym za bardzo na tych zdjęciach nie polegał...
Poczekajmy na jakieś kolejne, zanim się wszyscy nakręcicie na zmianę korpusów na nowe maluszki.
Pozdrawiam