Wersja do druku
nieśmiało popieram kolegę powyżej, jak nie wiesz co wybrać to chyba jeszcze nie wiesz czego potrzebujesz, może dla ułatwienia sprawdź sobie w swoich zdjęciach do tej pory zrobionych jak wygląda udział obu obiektywów które masz...może coś Ci to pomoże....
zwykle statystyczny fotoamator raczej potrzebuje 14-54 niż dłuższego ;-) ale nikt nie jest w stanie zgadnąć za Ciebie co Cię kręci bardziej
Jak chcesz coś zupełnie innego niż masz do tej pory, to polecam kupić obiektyw stałoogniskowy np Sigma 30mm 1.4
Zyskasz możliwość robienia zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych oraz inne ciekawe możliwości....
Po co?Cytat:
Zamieszczone przez jarek69
Serio pytam. Wtedy najłatwiej ustalić, jaki.
Bardzo Wam wszystkim dziękuję za podpowiedzi i rady:) napewno macie dużo racji może faktycznie za wcześnie się napaliłem na zmiany. Na razie zostaję przy kitach a jeśli nastąpi zmiana to chyba raczej na 14-54.
Pozdrawiam serdecznie do następnego razu:wink:.
jarek nie martw się, prawie każdy przechodził przez to co teraz Ty (ja na szczęście nie miałem w tym czasie wolnej kasy, że coś kupować ;-)). Teraz dopiero jestem pewien (choć szczerze powiem że nadal się lekko waham) że brakuje mi trochę dodatkowego światła na krótkiej ogniskowej kita i dlatego też wypatruje właśnie wspomnianego 14-54, choć nie ukrywam że lubię portrety i ciągle "wzdycham" do 35-100 (na którego swoją drogą raczej kasy nie odłożę ;-)).
Jeśli AF w nim jest taki sam, jak w Sigmie 50, to ze zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych nici... Chyba, że ze wspomaganiem z zewnętrznej lampy.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Jarek, 14-54mm jest bardzo uniwersalne i częściej używane zwykle niż teleobiektywy.
Ja bym jednak zastanowił się, skoro sam nie wiesz czego chcesz, najpierw nad jakąś lampą.
Wyjdzie Ci dużo taniej niż szkło, a na pewno przyda Ci się do malowania światłem...
Jako dodatkowy plus dostaniesz wspomaganie AF, co przyspieszy zauważalnie 14-42mm.
jarek69, kiedyś też byłem z kitami i zastanawiałem się co dokupić. Poczytałem sobie forum i zdecydowałem się na 14-54. Teraz mogę powiedzieć, że to była najlepsza decyzja. Ten obiektyw pracuje w 80-90% i zmieniam go tylko na kit 40-150. Teraz kiedy moja świadomość nieco wzrosła :) widzę, że potrzebuję szerzej. Zamówiłem ZD 9-18, ale i tak zdaję sobię sprawę, że 14-54 będzie najczęściej zapięty. Kupisz 14-54 to zobaczysz dopiero dużą różnicę w stosunku do kita i to nie tylko jeśli chodzi o zakres, ale zobaczysz, że aparat szybciej łapie ostrość szczególnie widoczne w gorszych warunkach oświetleniowych. No i praktycznie zawsze jest ostro, po prostu nie mam z tym obiektywem zdjęć z przestrzeloną ostrością.
Taki "standard" jak 14-54 to dobra rzecz. Używkę dostaniesz w dobrej cenie a jaj będziesz chciał sprzedać to niewiele stracisz. Taki uniwersalny obiektyw jest dobry bo pozwoli ci sprecyzować,patrząc po preferencji co do wykonywanych przez ciebie ujęć, twoje potrzeby:
- jeżeli za wąsko to dokupisz coś szerokiego np. ZD 9-18
- jak za krótko to coś długiego np. ZD 70-300
- jak za ciemno to ZD 50 lub Sigma 50 albo 30
Poza tym lampa fajna sprawa - samo wspomaganie AF załatwi sporo problemów.
Nie jest taki sam. Jest perfekcyjny. Szybki i dokładny.Cytat:
Zamieszczone przez epicure