Samsung EX1 (TL500).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kaz de Wro

Pisząc moje słowa opierałem na opinii Dzemskiego oraz na jednym, z zapewne wielu porównań, http://snapsort.com/compare/Panasoni...vs-Samsung_EX1

Sam się dziwię, że model LX3 z 2008 roku tak trzyma cenę i już znudziło mi się to ciągłe wychwalanie LX3, choć za ergonomię, to inżynierom dałbym linijką po łapach ;-)

---

dla mnie ergonomia w LX3 jest bardzo dobra. Joystick spisuje się świetnie, a lusterko dokupione w US także się przydaje. Ostatnio robiłem LX3ką zdjęcia na weselu (oczywiście jako 2gim aparatem) z podpiętą FL50 i czasem Metzem 48 (dedyk pod olka) i oczywiście wszystko śmigało w TTLu. Po podpięciu lampki ergonomia zdechła, bo FL50 jest sporo większa od LX3ki, ale jakie wrażenie się robi takim zestawem ;) EX1 jest taki sobie. Ergonomia ok, ale zdjęcia już nie powalają (niestety), optyka też nie powala (przy szkle panasa wysiada niestety). No i ex1 jest już rozmiarem taka jak gf1, więc kupowanie jej trochę mija się z celem. Ciekawi mnie z jakimi lampkami współpracuje EX1, bo LX3 współpracuje w pełni z lampami do 4/3 i m4/3 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

dla mnie ergonomia w LX3 jest bardzo dobra. Joystick spisuje się świetnie, a lusterko dokupione w US także się przydaje. Ostatnio robiłem LX3ką zdjęcia na weselu (oczywiście jako 2gim aparatem) z podpiętą FL50 i czasem Metzem 48 (dedyk pod olka) i oczywiście wszystko śmigało w TTLu. Po podpięciu lampki ergonomia zdechła, bo FL50 jest sporo większa od LX3ki, ale jakie wrażenie się robi takim zestawem ;) EX1 jest taki sobie. Ergonomia ok, ale zdjęcia już nie powalają (niestety), optyka też nie powala (przy szkle panasa wysiada niestety). No i ex1 jest już rozmiarem taka jak gf1, więc kupowanie jej trochę mija się z celem. Ciekawi mnie z jakimi lampkami współpracuje EX1, bo LX3 współpracuje w pełni z lampami do 4/3 i m4/3 :)

---

Nie wiem czy tak ''wymięka'' szkło jest diabelsko jasne i w miarę ostre. Poczytaj na Forum Nikona... i pooglądaj sampelki, puzniej opowiadaj :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Nie wiem czy tak ''wymięka'' szkło jest diabelsko jasne i w miarę ostre. Poczytaj na Forum Nikona... i pooglądaj sampelki, puzniej opowiadaj :)

---

chciałem zauważyć, co z resztą napisałem, że miałem aparat w ręku i widziałem sample. Co po jego "diabelskiej" jasności, jak użyteczność jej jest taka sobie ? To tylko 0,2 działki przysłony w stosunku do LX3/LX5, a to daje już niewiele w EV (ok 0.3), kosztem jakości obrazu.

Cytujem foty z dpreviewa ;)

Śmieszy też chwalenie Canona S90 za lepszą jakość obrazka od konkurentów (EX1 i LX3), oto przykład z RAWa:

EX1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

LX3

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

S90

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

jak widać Canon odszumia chyba nawet RAWy, bo cosik detale szlag trafił.

a tu detal na środku przy 1.8 u ex1 i 2.0 w LX3 (z RAW):
ex1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

LX3

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Detal lepszy w Panasie, ale szumy na moje oko mniejsze w Samsungu.

serious compacts porównali EX1 z LX3. Może kogoś zaciekawi. Wszystko można sobie pooglądać pod tymi linkami:

http://www.seriouscompacts.com/

http://www.seriouscompacts.com/f41/s...quivalent-259/

http://www.seriouscompacts.com/f41/s...quivalent-275/

Test potwierdza dobrą opinię o EX1.http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11306

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

dla mnie ergonomia w LX3 jest bardzo dobra. Joystick spisuje się świetnie,

---

Dla mnie ergonomia w LX3 to niestety porażka. Źle się go obsługuje jedną ręką co przy moim streetowaniu jest podstawą. A ten dżojstik to skośnookiemu panu, który go zaprojektował, wsadziłbym głęboko. *

Ogólnie jestem zadowolony z LX3. Tylko ta ergonomia... Być może jestem zmanierowany genialnym pod tym względem Rikohem GX 100 - dwa pokrętła jak w lustrzance, gumowany porządny grip.

* W oko.

masz poprostu duże łapki, ja mam smuklejsze (choc przez to paluszyska mam długie), ale nie narzekam jak na razie. Dobrze mi się to obsługuje joystickiem. LX5 ma już pokręciołek i większy ogumowany grip, więc tam pewnie będzie znacznie lepiej dla Ciebie Robert :)

dargry weź no trochę pozachwalaj, bo z tego co czytałem to posiadasz ten sprzęcik :mrgreen:
Do kupna potrzebuję silnego impulsu :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sn00p

dargry weź no trochę pozachwalaj, bo z tego co czytałem to posiadasz ten sprzęcik :mrgreen:
Do kupna potrzebuję silnego impulsu :wink:

---

Czytałeś na For Nik o ty sprzęcichu, generalnie, jest zaje...fajny. Z C50D wychodzą gorsze foty niż niego. Pierwszy kompakt który daje naprawdę super jakość. Potestowałem sobie G11 i LXa i łyknąłem Samsunga. Po prostu nie ma porównania. Wykonanie, obsługa, foty. Nic dodać nic ująć. Jakbyś chciał wrzuć mi na priv maila do siebie to podeślę kilka fotek w pełnej rozdzielczości ( raczej 3:2 ) bo jest w nim takie ustawienie. Niestety w teście na Fotopolis nie podali tego w danych choć na ich foto menu taka rozdzielczość widnieje. Test żenada - niestety. Ja zawsze chodziłem dziwnymi drogami, więc mam Samsunga, a nie C11G. Jak potzrebujesz coś poręcznego dającego dobre foty to się nie zastanawiaj. Ustawienia punktu pomiaru bajeczka, naciszkasz guzik, przesuwasz ramkę i naciskasz spust, wżadnej lustrzanec jaką znam nie jest tak łatwo i szybko, kompenasacja, naciskasz rolkę, kręcisz, spust i fota, dużo by pisać. Szybkość - jak w C, nie jest to demon ale i nie wołowina.
Ja nawet myślałem nad NEx-em ale zraziła mnie masakryczna obsługa i wielkość. Jakby nie było z podstawowym zoomem nie jest już aparatem kieszonkowym.
Postaram się wrzucić kilka fotek, jak mi się uda.
Pozdro dla wszystkich
W ogóle jakby ktoś miał jakieś pytanka mogę spróbować w miarę wolnego czasu pomóc.