Skoro brak zainteresowania filmami HD to jakim cudem 500d zwyciężył z 450D?
Wersja do druku
Skoro brak zainteresowania filmami HD to jakim cudem 500d zwyciężył z 450D?
witam,
to i ja powiem co jest lepsze .
Olympus pen według prasy internetowej szumi tak samo jak pentax KX.
Moim skromnym zdaniem to bzdura .Oly jest fajny bo mały ( szkła mikro to żenada do potęgi )
Pentax mniej szumi.
Pentax ma lepszą optykę .
Pentax ma hdr.
Wadą jest to że to jest wielkie i toporne bydle.
Paluszkowe aku.
Canon 450D i 500D są dobre do 800 iso potem to taka sama kaszana jak inne sprzęty .Majątek za dobre szkla trzeba zapłacić.
Tynle w skrócie :)
Pentax Kx to wielkie toporne bydle? Spośród dslr mniejsze są chyba tylko E-4xx...
Stwierdzenie że szkła m43 są żenujace to też lekka przesada... mnie taki P20/1,7 nie żenuje choćbym nie wiem jak się starał :wink: ...żenujaca to jest chyba jedynie ich dostępność i cena
szkła od panasonika faktycznie są lux , ale i cena też.
Może jak za 4 lata mojego e 420 zamęczę to kupię coś w mikro .
Marzę sobie pena z matrycą od fuji EXR obiektywem 70-300 stabilizowanym od panasonika , no i jeszcze jedna sprawa wizjer elektroniczny wbudowany w korpus :)
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No fakt, jest jeszcze jedna gorsza matryca na tyle irracjonalna, że nawet o niej zapomniałem.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Popatrz sobie na inne składowe szumu. A najlepiej popatrz na zdjęcia, porównaj do Olympusów i sam oceń, co bardziej szumi.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo