Wersja do druku
Dziękuję za odpowiedzi.
Jeśli chodzi o odp. thethomsona - zgadza się, że walorów artystycznych fotki nie przedstawiają - są to przypadkowe zdjęcia robione przez przypadkowego pstrykacza dość przypadkowym aparatem. Na pewno skorzystam z rady kuby co do kadrowania.
A czy możecie polecić mi coś lepszego niż Camedia C 220 zoom ???
Jeśli tak to proszę o typy. W grę wchodzą kwoty 900 - 1500 zł. ; gdyby było coś extra dla takiego amatora jak ja to max. do 2000 zł.
http://www.forum.fotoexpert.pl/topics3/1167.htm
coś co znalazłem na ten temat może coś z tego. Ja osobiście mam olympusa sp500uz i choc jest to zwykły kompakt to narazie spisuje sie caukiem dobrze, mozesz jeszcze poczekac na sp550 ktory albo jest w drodze albo juz sie narodzil ;)
Wedlug najnowszego Foto-kuriera (ile to w takim numerze ciekawych rzeczy jest ;) ) cena detaliczna SP-550 to 1999zl, wiec bedzie go mozna kupic w sklepach internetowych taniej. Ciekawe tylko, jaka bedzie jakosc tego obiektywu. W koncu to 18x, a to bardzo duzo...
Pzdr
dzięki za odpowiedź
myślełem o SP 550 UZ, ale im więcej czytam na temat aparatów, tym mam więcej wątpliwości
z tego co czytam to lustrzanki są bezkonkurencyjne, ale i drogie, a ponadto są kierowane do ludzi którzy mają co najmniej podstawową wiedzę o fotografii szeroko pojętej, więc nie wiem czy się porywać z przysłowiową motyką na słońce
następny in minus dla kompaktów olympusa to taki że zdjęcia są "zaszumione", więc nie wiem czy nie pójść w stronę np. kodaka - olympus korzysta z tego co czytałem z pewnych rozwiązań, (matrycy ?) kodaka, a po za tym widziałem zdjęcia z aparatu porónywalnego do mojego i powiem - były supeeeeer
Co wy na to ???
Moje zdanie jest takie - kompakty mają swoje zalety, do których należy niewątpliwie cena. Lustrzanki to większe możliwości i frajda w fotografowaniu ale może są bardziej wymagające - nie należy się tego bać, że się będzie miało wpływ na własne zdjęcia - to ogromna zaleta. IMHO - jak kompakt to tani, praktyczny - niekoniecznie zbajerowany z meeeeeeeeeeega zooooomem, który jest trudny do okiełznania (poruszone zdjęcia) a często brak takiemu zoomowi szerokiego kąta - IMHO bardziej użytecznego w kompakcie niż jakieś tele - 380mm... Nie wiem jakiego Kodaka masz na myśli - generalnie nie są to mistrzowie w kategorii niskie szumy - zawsze można pooglądać sample. Super foty robi głównie super fotograf ;-)
Podsumowując - wybrałbym w miarę tani i funkcjonalny kompakt albo lustrzankę - za większe pieniądze ale do troszkę poważniejszej zabawy. Niespecjalnie wydaje mi się sensowne - przy obecnych cenach luster - wydawanie 1500zł czy więcej na kompakt... Tylko moje zdanie...
Dziękuję za odpowiedź.
Co to za skrót IMHO ?
Dzięki
PS
grizz - w zdjęciu pt "Droga na Jałowiec" w katalogu Zawoja fantastycznie wyszło niebo pośród fioletowo-zielonych szczytów drzew - SUPER !
Heh dzięki ;p
Ale pisz o tym w komentarzach w galerii na olyclubie lub na mojej stronce ;)