Dylemat sprzętowo - lojalnościowy

Będę sprzedawała swoje body D 5-tkę, mam teraz 5D mark II.
Miała odklejone lusterko, (podobno im się to zdarza). Po drobnym zabiegu kosmetycznym jest w idalnym stanie.

Tez przychylę się do opinii przedmówców. Zmiana ta nic nie da. Masz przyzwoitą puszkę, fajne szkła. Jak zmieniać to na FF (używany 5d kosztuje 4k.), zmiana na 450d raczej nic nie da. Ale jak się poczujesz lepiej, to zmień : )

Dla większej DR kupiłbym e400, do wyrwania za grosze, a przyjemne obrazki produkuje. A szumy? Do 1600 z umiejętną obróbką można, imho spokojnie jechać. A na pewno do 800, a z racji, że masz jasne szkła i lampę, chyba wystarczy?


pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez HrabiaMiod

Tez przychylę się do opinii przedmówców. Zmiana ta nic nie da. Masz przyzwoitą puszkę, fajne szkła. Jak zmieniać to na FF (używany 5d kosztuje 4k.), zmiana na 450d raczej nic nie da. Ale jak się poczujesz lepiej, to zmień : )

---

Ach! No własnie! Ostatnie zdanie jest kluczowe i bardzo prawdziwe :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2em

Witajcie, od pewnego czasu noszę się z zamiarem zmiany systemu na canon. Mam subiektywne odczucie stanięcia przed ścianą ze swoim e-510, zd70-300, zd 14-54 i zd 50/2 oraz dwoma kitami i lampą fl 36. Dodam, że jestem świadomym plusów e-systemu np. dobra optyka sredniej półki.

To co mnie wkurza to:
a/ spora głębia ostrości (marzy mi się mniejsza), jak to w 4/3
b/ mała dynamika tonalna dająca mocno sie we znaki szczególnie przy wyciąganiu szczegółów z ciemnicy lub prześwietleń z rawów.
c/sławetne szumy powyżej 400, no i bądź co bądź mało rozwojowy sprzęt jestli idzie o optykę na przyzwoitym poziomie (stagnacja w szkłach do 2 tys złotych b. duża).

To o czym myślę jeśli chodzi o zmianę to canon 450d lub 40d (tutaj jednak przeraza mnie ciężar puchy w górach) z takimi szkłami jak:
- Tamron SP Autofocus 90mm f/2.8 plus pierścienie
- Canon 50/1.4
- coś szerokiego do landszaftów, ale tu się jeszcze nie rozeznałem

Bartdzo proszę szczególnie ludzi "siedzących" w sprzęcie o wyrazenie swego zdania na temat takiej zamiany. Apeluję jednocześnie by nie toczyć małych wojenek systemowych.

---

Witam !

Masz niezle szkla i mozna tym zestawem wiele niezlych fot wykonac.

Z tego co piszesz jestes posiadaczem E-510.

Raczej amatorsko robisz zdjecia i nie potrzebujesz zaraz
na sile... wszystkiego zmieniac.

Moze lepiej puszke zmienic na E-620.

Moim zdaniem DR w E-620 to calkiem inna bajka niz w E-510 czy E-520.

Naprawde przyjemnie sie tym sprzetem foci a z RAW-ow mozna
wiecej wyciagnac w swiatlach i cieniach.

Do krajobrazow uzywam E-620 + ZD 11-22 i ten zestaw pieknie pracuje.
Takze niezle sie foci z ta puszka ZD 70-300.

Pozdrawiam

A niby czemu nie zmieniać cropa na cropa? Taki Nikon D90 jest w sumie w zasięgu. Sigmy i tamrony też da się podpiąć, a i tanią 50-kę w sklepach nie trudno znaleźć. Może nie zyska się magicznej GO z pełnoklatkowca, ale np. praca w cieniach na wyższych ISO (w RAWach) na pewno będzie mniej uciążliwa niż na jakimkolwiek sprzęcie olka. A znając życie z przepałami też powinno być łatwiej...

Pozdrawiam

Kup zorkę, i porób kilka zdjęć :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2em

5D nie wchodzi w grę, bo finanse (zerknołem szybko na alledrogo i idą mniej więcej po 7 - 12 tys), bo cięzko (dla mnie ważna sprawa).

---

To zerknij jeszcze raz, nie tak szybko, a dokładniej. Używane 5D z niewielkim przebiegiem można wyrwać za ok 4000zł. Sam miałem niedawno okazje by kupić używanego z przebiegiem 11k za... 3700. Naprawdę, warto chwile poobserwować A i giełdy na forach żeby trafić dobra okazje.

Dziękuję za wszystkie rady. 5d nie wchodzi w rachubę ze względu na gabaryt i cenę. Tak jak pisałem to co dla mnie ważne to wieksza rozpiętość tonalna (nie wiem jak jest w e-30 np) niż w moim e-510 i nieco mniejsza głębia ostrości plus otwarcie sobie drogi do T90 i makra z prawdziwego zdarzenia (http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,,1746413.html)w rozsądnej cenie.
Pozdrowienia.

5D nie, bo gabaryty... Mhm...:
http://www.dpreview.com/reviews/comp...y_e30&show=all

5D: 895g, 152x113x75
40D: 822g, 146x108x74
E30: 695g, 142x108x75

73 gramy różnicy w porównaniu do 40D (nie mówię o szkłach, bo to już zależy), po pół centymetra różnicy w długości i szerokości...

Huh. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2em

Dziękuję za wszystkie rady. 5d nie wchodzi w rachubę ze względu na gabaryt i cenę. Tak jak pisałem to co dla mnie ważne to wieksza rozpiętość tonalna (nie wiem jak jest w e-30 np) niż w moim e-510 i nieco mniejsza głębia ostrości plus otwarcie sobie drogi do T90 i makra z prawdziwego zdarzenia (http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,,1746413.html)w rozsądnej cenie.
Pozdrowienia.

---

Pitu pitu.
wybrales sobie sprzet na jaki chcesz zmienic i nie slucghasz się nikogo, widze ze czekasz tylko az ci kos przyklasnie i potwierdzi Twoj wybór.
Tak wiec prosze bardzo, kupuj, i badz zadowolony :)