Miałem podpięty ten obiektyw (Piotra Grzesia) i przyznaję, robi wrażenie.
Tak jak pisał Eddi, świetna ostrość i piękny bokeh.
Tylko cena mnie powstrzymuje.
Wersja do druku
Miałem podpięty ten obiektyw (Piotra Grzesia) i przyznaję, robi wrażenie.
Tak jak pisał Eddi, świetna ostrość i piękny bokeh.
Tylko cena mnie powstrzymuje.
Dzięki za ten opis. Ja z tym obiektywem miałem jedynie kontakt na zlotach OC, generalnie moje pierwsze odczucia są zbieżne z tym co piszesz o ZD 35-100. Jakąś tam alternatywą dla tego szkła jest ZD 50/2 - oferuje doskonały obrazek i podobną jasność przy ogniskowej 50mm. Ciekawe by było porównanie tych szkieł dla 50/2 w zakresie AF oraz obrazu. Posiadam ZD 50/2 więc może kiedyś będzie okazja porównać ;-)
Bardzo szkoda, że Olympus nie oferuje dłuższej stałki o podobnej jasności, taki obiektyw mógłby być pewnie tańszy i znacznie lżejszy.
Masz więcej zdjęć z takich ustawień?Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Nie chce psuć radosnego nastroju uwielbienia dla wszechmocy zuiko, ale o ile się nie mylę, 100mm F2.0 z olka odpowiada 200mm F4.0 na FF co nie jest żadnym wyczynem akrobatyczno-ekwilibrystycznym.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Demot :DCytat:
Zamieszczone przez qbic
Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Ale wystarczajacy ''wyczyn'' by uzyskac miłą w odbiorze GO:)
Do autora wątku/testu.
Bardzo fajny opis--> brak tylko większych fotek i w większej ilości:) ale mam nadzieję, że jeszcze trochę ich przybędzie.
Pozdrawiam;MicSzu.
Jeśli można, to wrzucę dwie fotki wykonane tym obiektywem.
Dorzucę jeszcze dwie fotki:)
Dawać, dawać. Im więcej - tym lepiej :)
Mogę jeszcze takie kotowe, ale znane już z innego wątku i jeszcze inne, a co mi tam wrzucam:)
Pierwsze zdjęcie pięknie pokazuje, że nie ma co się podniecać "pełną klatą" bo to szkło robi cuda a nie rozmiar matrycy. A to szkło w sprawnych rękach może wiele , tak jak i 150/2Cytat:
Zamieszczone przez Piotr Grześ
P.S.
Fajne zdjęcie