w rzeczy samej; aby była na wysokim ISO lepsza choć o 0,5 EV w szumach ( 1 EV0 to by już była rewolucja-rewelacja):wink: i zdała by się większa rozciągłość tonalna.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Wersja do druku
w rzeczy samej; aby była na wysokim ISO lepsza choć o 0,5 EV w szumach ( 1 EV0 to by już była rewolucja-rewelacja):wink: i zdała by się większa rozciągłość tonalna.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Ja na G1 nie narzekam z tym , że najlepsza jest na sofcie 1,2 (zajrzyj tu wpis 52 powie więcej w temacie moich doświadczeń z softem panasa:Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
https://forum.olympusclub.pl/showthr...t=70520&page=6
dalej to psucie .
Mnogość ustawień powoduje , że większość użytkowników
nie jest w stanie sobie dopieścić JPGa
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Matryca się ostała.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
W kwestii matrycy to w nowych modelach są te same co w G1 KLIK, więc zapewne będzie też model GH2...
Skąd wiesz?Cytat:
Zamieszczone przez merti
ta sama??? :-( To po co podnosili iso do 6400....
Czułość to se akurat mogli podnieść do pierdyliona iso. Nie znaczy to jeszcze, że użytecznie będzie cokolwiek powyżej iso 1600 (i oby chociaż tyle).
informacja prasowa Panasa:
http://translate.googleusercontent.c...#anker_3570541
a jednak nie koniecznie ta sama matryca.... Compared to the G1 though, the Lumix G2 uses a newer generation of the company’s image processor, dubbed Venus Engine HD IICytat:
Zamieszczone przez merti
Matryca ta sama, tylko nowy procesor obrazu.
Nic tu nie ma na temat matrycy, tylko procesora.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tego też tam nie ma :)Cytat:
Zamieszczone przez arczi80