Karta pamięci do E-620 a prędkosć opróżniania bufora

Wielkie dzięki majkelx i romek1967 - +rep.

Rezultaty dla Kingstona (mam takiego samego :grin:) podobne jak u mnie, może ciut wolniej (rozumiem że te czasy są podane od "punktu zero" czyli wciśnięcia spustu). Czyli testy na szybko świadczą chyba o tym, że karty:

1) Nie mają deklarowanej prędkości (w każdym razie zapisu) jako pewnik (może na pudełku czy karcie pisze "min", "max" albo "up to" ale nie każdy czyta - a moze takiego dopisku nawet drobnym druczkiem nie ma)

2) Fatalny rozrzut jest też dla kart Sandiska albo co chyba bardziej prawdopodobne - można trafić na podróbę o gorszej jakości :???:

Oj ten SanDisk gdyby faktycznie trafić dobry egzemplarz... To jest to czego szukam. Cena ok. 360,- złotych za 16GB do przełknięcia (poszukałem w sklepach internetowych, są też 8GB od ok. 220,-).

Ja także dodam, niestety nie posiadam w tej chwili stopera, więc bez podawania skund, że do E-620 używam Kingston'a Elite Pro 16 GB 133x - tego "zielonego". Mam tez SanDisk III 4 i 8 GB. Gołym okiem mogę powiedzieć, że SanDiski "trójki" są trochę szybsze od Kingstone'a, szybciej przestaje migać dioda przy zrzucaniu bufor->karta po zapisaniu bufora.

Ale Kingstone to jest teoretycznie tylko 133x, a Pretec az 233x. No i się okazuje, że te karty Pretec 233x nie są tak szybkie, a wręcz wolniejsze niż Kingston! W DFV z lutego jest duży test kart, pewnie wielu z Was czytało. I tam już także zwróciłem uwagę, że Kingston133x osiąga wyniki takie jak Pretec 233x... no i romek1967 potwierdza to samo.

Z testu w DFV wynika, że pod tą marką są też szybkie karty 667x. Ciekawe, czy ktoś z Forum tych próbował...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

rozumiem że te czasy są podane od "punktu zero" czyli wciśnięcia spustu

---

Tak, to czasy mierzone od startu - wciśnięcia spustu migawki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

2) Fatalny rozrzut jest też dla kart Sandiska albo co chyba bardziej prawdopodobne - można trafić na podróbę o gorszej jakości :???:

Oj ten SanDisk gdyby faktycznie trafić dobry egzemplarz... To jest to czego szukam. Cena ok. 360,- złotych za 16GB do przełknięcia (poszukałem w sklepach internetowych, są też 8GB od ok. 220,-).

---

mój SanDysk pochodzi prosto od dużego dystrybutora, więc zakładam że jest oryginalny :) Zresztą tak jak Pretek.

Cytat:

---

mój SanDysk pochodzi prosto od dużego dystrybutora, więc zakładam że jest oryginalny :) Zresztą tak jak Pretek.

---

A można wiedzieć gdzie? Jeżeli sprzedają wysyłkowo to chyba tam zamówię.

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Moominq - zrobiłem ciut dokładniejszy teścik E-620, zmierzyłem na 3 kartach po ilu fotkach (RAW) zwalnia, jak długo robi serię 10 klatek i po jakim czasie kończy je zapisywać na karcie

Karta Kingston ElitePro 133x 4 GB
szybka seria = 5 RAW = 1,4 s
10-ta klatka po 8,5 s
koniec zapisu na karte po 16,3 s

Karta Pretec 233x 16 GB
szybka seria = 5 RAW = 1,4 s
10-ta klatka po 11,2 s
koniec zapisu na karte po 21,7 s

Karta SanDisk 400x 16 GB
szybka seria = 7 RAW = 2,3 s
10-ta klatka po 3,7 s
koniec zapisu na karte po 7,1 s

Jak widać SanDisk wymiata, ale szokiem dla mnie był Kingston który powinien być dwa razy wolniejszy od Preteca a jest prawie odwrotnie. Nie wiem co o tym myśleć.... Wszystkie katry zostały sformatowane na E-620 dla pewności.

---

No i mam kartę - Sandisk 16GB 60MB/s - dzięki za pomoc w zakupie. Faktycznie wymiata, jest nawet lepiej niż wynikało z Twojego testu, tzn. bez spowolnienia robi 8 (czasem 9) RAWów, potem faktycznie hamuje do ok. 2fps - i tak nieźle. To mi absolutnie wystarcza.

@majkelx - albo Twoja karta to pechowy egzemplarz albo model 8GB jest znacznie wolniejszy (tak też wynikało z testu DFV, ale różnica była stanowczo mniejsza). RAW + Jpeg S(N) robi 6 bez spowolnienia, potem ok. 1,5fps.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

[...]
@majkelx - albo Twoja karta to pechowy egzemplarz albo model 8GB jest znacznie wolniejszy (tak też wynikało z testu DFV, ale różnica była stanowczo mniejsza). RAW + Jpeg S(N) robi 6 bez spowolnienia, potem ok. 1,5fps.

---

Hmm, wcześniej się nad tym nie zastawiałem, spróbuje ją jeszcze sformatować w 620 tak dla testu.

A co Ci w trakcie tego testu pokazuje licznik bufora (cyferka w [] w wizjerze)? np przy 5 z serii pokazuje że ma jeszcze zapas na 1?

Cytat:

---

Zamieszczone przez majkelx

Hmm, wcześniej się nad tym nie zastawiałem, spróbuje ją jeszcze sformatować w 620 tak dla testu.

A co Ci w trakcie tego testu pokazuje licznik bufora (cyferka w [] w wizjerze)? np przy 5 z serii pokazuje że ma jeszcze zapas na 1?

---

Hmmm, mnie nic nie pokazuje, jest [4] i jak wciskam spust to wyświetlacz w wizjerze gaśnie aż do jego zwolnienia ... i wtedy widać jak bufor "odzyskuje" cyferki :grin:

Zrobiłem jeszcze teścik na szybko, seria 20 fot za każdym razem, priorytet migawki 1/100s żeby nie było że ma wpływ na wyniki. Test powtórzyłem 3 razy w każdym trybie, wyniki prawie identyczne za każdym razem, liczyłem klapnięcia migawki + stoper w ręku.

Tylko RAW:
- 8 RAW bez spowolnienia
- 2fps po zapchaniu bufora
- ok. 2-2,5s opróżnienie bufora

RAW+JPG S(N):
- 6 RAW+JPG bez spowolnienia
- 1,6fps po zapełnieniu
- ok. 3s opróżnienie bufora

Tylko JPG L(SF) - nie schodzi poniżej 3fps, można nabijać licznik migawki :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

@majkelx - albo Twoja karta to pechowy egzemplarz albo model 8GB jest znacznie wolniejszy (tak też wynikało z testu DFV, ale różnica była stanowczo mniejsza).

---

Uzupełnienie: zerknąłem do lutowego DFV dla pewności - patrzyłem nie na tą kartę w tabelce... Między wersją 8GB a 16GB jest straszna różnica w średniej prędkości zapisu - 28,4 vs 43,2 MB/s...