Wersja do druku
Ptica ładnie się prezentuje. Mogłeś jeszcze "wycisnąć" troszkę jakości mniej kompresując zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Testowałeś ZD 40-150 to z mocowaniem mikro 4/3, czy z "dużego" systemu poprzez adapter? Olympus z bagnetem mikro 4/3 jakby nie było to szkło systemowe
Masz rację.Zapomniałem o tym szkle.Ja osobiście testowałem stare (nowsza mniejsza wersja) duzego systemu.
To mnie uspokoiłeś:) Wątek będę obserwował.
Chyba jednak nie bedzie co obserwować:-)
Mało osób je ma wiec na fotki raczej nie ma co liczyc :-(
To może ja się najpierw przywitam, bo to mój pierwszy post, mimo dłuższego stażu, jako obserwatora, na tym forum. A teraz foteczki. Wszystkie z rzeczonym szkiełkiem i G3. Pozdrawiam
Załącznik 57536Załącznik 57537Załącznik 57538Załącznik 57539Załącznik 57540
Fajnie, dzięki za fotki:). Niestety nie ma danych exif, może podałbyś na jakich ogniskowych i przysłonach były robione?
1. 61 mm, f 4.1
2. 171 mm, f 6.3
3. 61 mm, f 7.1
4. 200 mm, f 5.6
5. 45 mm, f 5.6
Dzięki. Daje to jakieś pojęcie o jakości obrazka. Wygląda to nie najgorzej :)
Wybrałem chyba jakiś nienajlepszy tryb wstawiania zdjęć, bo wyszło trochę inaczej niż u voovoo2 i nie ma żadnych danych o fotce. :) Muszę trochę poczytać o tym na forum.
Generalnie jestem bardzo zadowolony z tego szkła, choć stosuję je do zadań specjalnych :wink: (większość fotek robię Panasem LX-3, dla mnie aparatem genialnym). Muszę jednak przyznać, że jakość zdjęć 45-200 jest bardzo przyzwoita, choć przy tym świetle wymaga trochę pomocy słońca, aby efekt był bardzo dobry.
Jak na obiektyw nie cieszący się jakimś dużym uznaniem jest więcej niż dobrze mz.
Kubek75, próbowałeś może makro w połączeniu z Raynoxem DCR-250.