D700 vs. 5D MkII

Jak sprzedalem 40D razem ze szklami moglem bezbolesnie zmienic system. Zostalem w Canonie, glownie ze wzgledu na szkla.
D700 i 5DmkII to puszki zasadniczo rozne, laczy ich tylko wielkosc matrycy.
Wada niezaprzeczalna 5-tki na tle Nikona to AF.
Mnie do 5-tki przekonalo
- matryca, ilosc pikseli pozwala na wykadrowanie puszki cropowej 8mpix
- kolory, mnie domyslne kolory z nikona odrzucaja, owszem "mozna", ale nie kazdy uzywa Adobe, nie kazdy lubi profile itd
- szkla L f4, zestawu wycieczkowego czyli 17-40,70-200/4LIS nie zastapie niczym innym, do tego swietny jako jedyny 24-105/4LIS
- moge uzywac szkiel Nikonowskich, w druga strone jest gorzej :grin:
- ISO 100

Leica to kosmos cenowy.

a może E-P2(GH1) i dwie super stałki spoza U4/3 np Zeiss, Leica, Voigtlander..... takie połączenie Leicy z FF na mniejszej matrycy?
Do opisanych zastosowań jak znalazł.Cieszyć się dzieckiem, rodziną plenerem i nie dostawać garba od 15 kg sprzętu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Jak dla mnie to zupełnie dwa różne aparaty. Nikon jest solidniejszy i ma lepszy AF. Canon ma więcej piksli na matrycy.

Wybór zależy IMHO od dwu czynników:

1) W jakich sytuacjach zdjęciowych będziesz częściej używał aparatu,
2) Wybór optyki.

Sam skłaniałbym się ku Canonowi, ale ja mam zupełnie inne zapotrzebowanie na optykę - preferuje zoomy. W przypadku stałek to sprawa jest dość trudna, ale chyba wybrałbym Canona + jego 35mm i jednak Sigma 50 1.4.

---

Heh,ile ludzi tyle opinii. Gdzie indziej czytałem odwrotnie,że Nikon przeważa w fajnych zoomach,a jak stałki to tylko Canon. Nikon ma w tym momencie ponoć droższe szkiełka,i jak wiadomo,każdy system ma coś fajniejszego.
Nie wiem czy chcesz zarobkować robiąc zdjęcia dla agencji reklamowych,ale spotkałem się z uwagą,że agencje takie nie chciały brać d700 z powodu mniejszej ilości pikseli, może to jednak jednostkowa historia.

pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez rodzyn

a może E-P2(GH1) i dwie super stałki spoza U4/3 np Zeiss, Leica, Voigtlander

---

IMO poroniony pomysł.
Zmienia się sprzęt żeby mieć lepszą jakość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

IMO poroniony pomysł.
Zmienia się sprzęt żeby mieć lepszą jakość.

---

albo, większą radość ;) Nie każdy kocha się w cyferkach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

albo, większą radość ;) Nie każdy kocha się w cyferkach.

---

Nie wiedziałem ze lepsza jakość obrazu oznacza dla Ciebie cyferki :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Nie wiedziałem ze lepsza jakość obrazu oznacza dla Ciebie cyferki :)

---

Dla mnie nie ;)

Tylko, ze nie zawsze jakość obrazowania musi byc czynnikiem decydującym ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

IMO poroniony pomysł.
Zmienia się sprzęt żeby mieć lepszą jakość.

---

do cyt: fotografii miejsko-dziecięcej?


A może Leice S2 lub inny średni format?

pat.p, jeśli Nikon D700 to moim zdaniem zamiast 35/2 lepiej brać 35 1.8. Ostrzejszy, mniejsze aberracje, o ile mnie pamięć nie myli szybszy, cichszy (co oczywiste), łatwiej trafić idealną sztukę....... winieta jak łatwo się domyślić większa, ale można sobie z nią poradzić.

Pozdrawiam serdecznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rodzyn

do cyt: fotografii miejsko-dziecięcej?

---

Czy twoje dzieci były nieruchome?

Dodatkowa zagadka dla rodzyna: czemu autor wątku chce kupić FF a nie jakiegoś cropa?