Wersja do druku
Nawet statyw może nie dać dobrych rezultatów. Rozwiązanie działa pod warunkiem bardzo stabilnego mocowania, a kłapanie lustrem może niestety przeszkadzać i to mocno. Urządzenia wyposażone w tą funkcję mają migawkę elektroniczną.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
jest soft do tego, ktory optymalizuje sie pod konkretne body + obiektyw
photo acute sie nazywa
bawilem sie tym juz rok temu
robi sie multi shoota, czym wiecej zdjec tym lepiej
potem sie sklada i z 10mega w e510 mozna zrobic 20 lub 30 megapixeli
(realny wzrost wartosci MTF od 50 do 85%)
to naprawde dziala
bylo o tym glosno na dpreview
http://www.photoacute.com/mtf.html
przykladowe istniejace profile do olympusa:
Olympus E-3
Olympus 35-100mm f/2 (RAW / JPG)
Sigma 30mm f/1.4 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4.0 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-35mm f/2 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 150mm f/2 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 35mm f/3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 50-200mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 50mm f/2 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 7-14mm f/4 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 8mm f/3.5 Fisheye (RAW / JPG)
Olympus E-510
Leica D Vario-Elmarit 14-50mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Olympus 12-60mm f/2.8-4 (RAW)
Panasonic Leica Summilux.D 25/1.4 (RAW / JPG)
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro (RAW / JPG)
Sigma 30mm f/1.4 EX DC (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 18-180mm f/3.5-6.3 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 35-100mm f/2 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 50mm f/2 Macro (RAW / JPG)
Zuiko Digital 7-14mm f/4 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 70-300mm f/4.0-5.6 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 8mm f/3.5 (RAW / JPG)
Olympus E-520
Olympus F.Zuiko Auto-S 50mm f/1.8 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 (RAW / JPG)
Zuiko Digital 40-150mm f/4-5.6 (RAW / JPG)
nie widze zadnego problemu z ISem
Statyw daje rade, oczywiscie musi byc solidny. Aparaty ktore to robia maja migawki, co prawda centralne ale cos jednak sie rusza.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
To rozwiazanie ma czesciej za zadanie usunac wade bayera a nie zwiekszanie rozdzielczosci. Z tego co pamietam multi-shoty wprowadzali rozne, tez pol pikseowe dla wzrostu rozdzielczosci.
EDIT: mam, np sinar "perfect colors (4-shot mode) or for the highest detail resolution (16-shot mode)"
Przejrzałem www tego photo acute i zrobiło wielkie wrażenie :o Podbijanie i to rzekomo z korzyścią dla jakości rozdzielczości zdjęcia - wymarzone dla większych wydruków, nie tylko zresztą.
Właśnie męczyłem różne aspekty multishota, więc mam trochę plików testowych. Zapodałem 8 szt. jpg-a do PhotoAcuta i oto wynik:
Załącznik 26067
Żeby było fair z lewej oryginał przeskalowany (nearest neighbour) do 200%, z prawej wynik przetworzenia przez PhotoAcute.
Efekt, jak dla mnie, bardzo dobry; rozdzielczość ewidentnie wzrosła, szumy znacznie zmalały (akurat na tym fragmencie tego dobrze nie widać), zauważalne jest natomiast rozmycie koloru (chrominancji), choć nie sądzę by to mocno przeszkadzało w zastosowaniach.
Nie sprawdzałem opcji focus stack, natomiast hdr-a sknocił okrutnie (ale do mam lepsze narzędzia).
Poważnie rozważam uszczuplenie kieszeni o 120$.
A, i jeszcze (drobna) wada: nie umie innych RAW-ów niż DNG.
A użyj innego algorytmu skalowania.
Daj mi sekundkę, zrobię bicubic.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
polecałbym algorytm S-Spline lub B-SplineCytat:
Zamieszczone przez Ceat
Proszę z bicubikiem:
Załącznik 26068
Dzemski: niestety, od ręki innego algorytmu nie zastosuję; tym niemniej na pomarańczowych nitkach w LG i białej w LD ładnie widać wzrost rozdzielczości, nie sądzę by jakikolwiek algorytm interpolacyjny dał zbliżone efekty.
Lanczos ew. Sinc.