Szeroki świat - zaprzyjaznianie sie z 9-18

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

Wszystko fajnie, ale:
- dlaczego fotka nocna tak spaprana, na dużej dziurze - czyżby z ręki?
- fotki z UWA się prostuje, mniej lub bardziej

---

Zdjecie oczywiscie ze statywu - nie mam tak pewnej reki :-)
Co do dziury - to kwestia czasu :-)
Poprostu na placu sa takie ruchliwe tlumy, ze aby utrafic zeby nikt nie wlazl wprost przed obiektyw to... Dlatego staralem sie uzyc jak najkrotszego czasu. A to nawet przy pelnej dziurze 2 s + 2 s samowyzwalacza daje 4 s.
IMHO 9 (18 ) to jeszcze nie UWA. 7 to tak, ale 9? :-)
A co do prostowania - co masz konktetnie na mysli? Pion naroznika budynku? Czy odkrzywianie ogolnej geometrii zdjec? Jezeli to drugie - to jestem przeciwnikiem, zwlaszcza w kontekscie faktu, ze zalaczone zdjecia maja obrazowac ekety z tego konkretnego szkla...

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

Zimno było w Wenecji o tej porze roku?

---

Tak srednio. W dzien kilkanascie stopni. W sloncu cieplo, w cieniu chlodno. Wieczorami juz zimniej, ale do przezycia (bez przymrozkow).

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

Odnośnie zmian sprzętu, to czy pakowanie większej kasy w 4/3 ma obecnie sens każdy musi sobie odpowiedzieć sam. Widać wyraźnie że wciąż zwodzą użytkowników (kolejne modele nie przynoszą wyraźnej poprawy jakości obrazu) a para poszła w gwizdek m4/3. Trudno się dziwić, system micro przyniesie im ogromną monetę o ile jego też nie zamulą.

---

Ja dosc swiadomie wybralem 4/3 kilka lat temu i jestem zadowolony. Nie potrzebuje jakosci "reklamowej", i zalety systemu przewazaja dla mnie nad wadami. Chwile sie zastanawialem nad zmiana na sonolte, ale zrezygnowalem. Ja potrzebuje mozliwie niewielkiego i lekkiego aparatu ze stabilizacja i LV, a tych nowych malych alf calkowicie nie umiem zlapac (zreszta e-620 niestety tez nie - i dlatego padlo na niestety wiekszy e-30). No i u olka mam wystarczajaco dobre dla mnie szkla w zjadliwej cenie. No prawie wszystkie, bo mam jeszcze apetyt na 50-200 i 7-14 (zamiast 9-18 ) - ale na razie sa dla mnie za drogie. Ale moze uda sie kiedys upolowac uzywane 50-200 bez SWD w rozsadnej cenie...

pozdr.
JBr.

Mam tez ten obiektyw i na niektórych zdjęciach brzegi wychodzą mi mocno nie ostre. U ciebie tego nie widzę. Masz też takie? Albo coś z moim egzemplarzem jest nie tak?

krajobrazy ? więcej krajobrazów proszę.... :)

Utopielec u mnie żyleta w rogach na 9mm choć pewnie zależy od przysłony. W każdym razie jeśli jest nieostro to na pewno nie rzuca się w oczy. Na f5,6 jest na pewno ok.

Cytat:

---

Zamieszczone przez utoplec

Mam tez ten obiektyw i na niektórych zdjęciach brzegi wychodzą mi mocno nie ostre. U ciebie tego nie widzę. Masz też takie? Albo coś z moim egzemplarzem jest nie tak?

---

Witam, Powiem tak UPSsssssssssss, a już chciałem kupić. Zwłaszcza, że znajomy do Usia na początku przyszłego roku w podróż służbową się wybiera. A tu taka niepewność się zakrada. Napiszcie coś więcej o tej nieostrości. Może jakieś zdjęcia dla porównania, ewentualnie pomiar głębi ostrości i regulacja w serwisie? No teraz to mnie nastraszyliście.

Twoja kasa, ale... ja bym się 10 sekund nie zastanawiał. To co kolega opisał to musi być odosobniony przypadek. Mnie się takie coś nigdy nie przytrafiło.
To jest naprawdę świetny obiektyw.
Było gdzieś na forum pytanie czy ostrość z kitowego i 9-18 jest porównywalna. Wtedy odpowiedziałem, że tak. Ale zdarzyło się, że w jednym dniu używałem obu tych obiektywów - no i poziom wyostrzania w kitowym musiał być o niebo wyższy.
Poniżej masz przykłady z daleka i bliska. Na ostatnim popatrz na fakturę ścian na brzegach i w rogach zdjęcia.

Witam

w wątku "warto czy nie warto" wrzuciłek kilka fot z Tatr z 9-18.

Pozdrawiam
ZbiKot