Raczej sie nie da... Chociazby ze wzgledu na ogniskowa i swiatlo... No i moim skromnym zdaniem Sigma i tak jest najlepsza ;) Co najwyzej mozna zauwazyc czym sie roznia i ktory do jakich zastosowan bardziej sie nadaje.
Wersja do druku
Raczej sie nie da... Chociazby ze wzgledu na ogniskowa i swiatlo... No i moim skromnym zdaniem Sigma i tak jest najlepsza ;) Co najwyzej mozna zauwazyc czym sie roznia i ktory do jakich zastosowan bardziej sie nadaje.
Ciężko jest porównywaćać te obiektywy... Głównie ze względu na różną ogniskową:
-inna głębia ostrości
-w sigmie 150mm ostrość przy makro chyba będzie dopieroprzy jakiejś 1/500s
-ZD 35 można stosować jako standard, sigmy jako jasne teleobiektywy do polowania na zwierzęta (dlaczego nie sigma 200mm f2,8 :cry: )
Ja wybrałem 35 Macro głównie ze względu na jego poręczność i niską cenę (szybciej uzbieram kasę na kolęjny obiektywik ;) )
Chyba na zółwie na plaży, albo leniwce... czy ty wiesz jakie to ma ślamazarny AF? (przynajmniej 105mm)Cytat:
Zamieszczone przez Karol K.
Tak, AF w 105mm do najszybszych nie nalezy... :/
Nigdy nie miałem w rękach tej słynnej 50 Zuiko. Chętnię bym ją popróbował.
jest w fotoplusie na studenckiej w krakowie. i 35mm też.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny