Wersja do druku
Czy to tak bolesny problem? 1dsMk2 ma 4 fps. Czy Olympus ma szansę na rynklu profi reporterskim, na którym rządzi Canon 1dMk2? Nie lepiej przeżyć te 3fps i mieć profi korpus z dodatkami za powiedzmy 4-5 kPLN zamiast 12kPLN?Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Zdecydowanie lepiej :)
Wolę kolejną generację E-1 bez wodotrysków za 6 K niż
E-3 z masą wodotrysków za 15 K.
Ferrari -> FiatCytat:
Zamieszczone przez Andrzej100
McLaren -> Honda
Lotus -> Ford (choć chyba jeszcze nie zostali wykupieni).
Pozdrawiam
Ciekawe dlaczego Olek nie zdecydował się na odświerzenie E1. Mogli włożyć do niego 8 megową matrycę z E330, poprawić trochę autofokus i sprzedawać np. pod nazwą E1n. Z technicznego punku widzenia to żaden problem. Linia produkcyjna jest....
A czego się spodziewasz po E3?Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
ja przyjalbym cos takiego jak e300/e500 tylko ze z uszczelnionym body, dobrym szkielkiem, poprawionymi mechanizmami odszumiania, szybkocia AF itp. bajerami :D eh rozmarzylem sie :D
Ja myślę, że 7,5 mpix to od roku za mało dla profi korpusu w E Systemie. Mam nawet teorię, że E-330 powstał tylko dlatego, że oly zrezygnował ze zrobienia "E-3" w zeszłym roku i zostali z zamówionymi nowymi matrycami.Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
Na jesieni 2006 i na wiosnę 2007 nowy korpus będzie musiał stawić czoła nowemu Sony alfa cośtam (rozwojowa werjsa Minolty 7d) i Pentaxowi. Optymalnie więc było by mieć korpus E1 z większą matrycą, SSWF, Live view i choć w to mocno wątpię jakimś systemem antywstząsowym. Byle matryca "dawała radę", a będzie dobrze.
Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
W wielu aspektach się z Tobą zgadzam. E-3(?) musi mieć matrycę min. 10mpix, jeśli ma być obecny na rynku min. 3 lata. Nie wierzę, że E-3(?) jest tworzony z myślą o środowisku stricte reporterskim. Tu Olympus nie ma szans. Jednak o fotografów, dla których najważniejsza jest jakość zapisywanego materiału nie zaś ilość klatek na sekundę oraz dostępność szerokiej gamy telezoom'ów może powalczyć. W kwestii jakości budowy samego korpusu jak i użytych do tego celu materiałów to ja osobiście bym nam wszystkim życzył, by zniknął problem z odklejającą się okładziną uchwytu. To jedyna wstydliwa przypadłość E-1, jaką znam. Wierzę również, że nowa matryca mniej będzie szumieć (już wiemy z E-330, że to możliwe). Nie spodziewam się cudów, lecz znacznej poprawy. I musi Olympus pomyśleć o stabilizacji matrycy. Praktycznie zostaje jedynym producentem niepanującym nad poruszeniem obrazu. Z marketingowego oraz mimo wszystko praktycznego punktu widzenia to potężny mankament.
W przyszłym roku będzie bardzo ciężko zdobyć/utrzymać % rynku. Pentax ruszył mocno i
zapowiada się niezwykle ciekawie. Również po SONY widać, że cholernie poważnie podeszło do walki o rynek foto. Będzie się działo....
Reasumując E-3(?) musi cechować się:
- matrycą min. 10mpix
- wysoce użytecznym ISO800 (może nawet ISO1600 chociaż w to wątpię)
- budową korpusu na poziomie nie gorszym niż E-1
- szybszym AF radzącym sobie równie doskonale w lepszym jak i gorszym świetle zastanym
- DZIAŁAJĄCYM AUTO ISO (szczególnie przydatne przy braku stabilizacji obrazu)
- zapewne świetnym LCD 2,5"
Dla mnie to wszystko jest jak najbardziej realne.
Już tu widze wadę. 3 lata to było fajne 3 lata temu. Teraz moim zdaniem okres życia aparatu wyznaczył Canon. Około 18 miesięcy (pewnie 24 miesiące da się przeżyć) między kolejnymi wcieleniami puszki z tego samego segmentu, to maksimum "handlowego" czasu życia aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Jezeli chodzi o jakość to Olek może być spokojny, byle za dużo nie oszczędzali na technologiach użytych w E1.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Guma odkleja się wszystkim. Ostatnio widziałem gdzies zwierzenia właściciela F80. W E500 i E330 ten problem już nie istnieje ( w E500 trochę jej mało).Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Ja nie wiem, o czym wy wszyscy piszecie w kwestii matrycy E330. Ona szumi mniej, ale to jest naprawdę symboliczna różnica. Z drugiej strony 10 megapikselowe matryce z Sony a100 i Nikona d200 szumią jak małpie z ucha. Mało nie porównałem szumu z E500 i d200, bo do takiego porównania obraz z wysokich iso w obu przypadkach się nadaje.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Mam nadzieję, że moja teoria spiskowa jest prawdziwa. Olek miał wydać E3 wiosną tego roku. Z jakichś powodów sięwycofał z pomysłu wsadzania tam 7,5 megapikseli i tak powstał E330, bo matryce już były zamówione/w produkcji. Pytanie dlaczego się wycofał? Albo zdrefił przed konkurencją któa wjechała z 10 mpix przetwornikami, albo okazało się, że gdzieś tam nastąpił przełom, zapaliło się światełko na większą i lepszą matrycę dla E3.
Oczywiście zapomniałeś o Canonie, Nikonie, Sigmie i Fuji... Pojawienie się OIS w Leice 14-50 zburzyło mój obraz tego, co można się spodziewać w korpusie profi.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Panasonic nie wchodził by w system z obiektywami stabilizowanymi (dla wysokiej półki) gdyby na horyzoncie był system stabilizacji w body. Nikon i Canon za dużo mają wpakowane w szkła ze stabilizacją by montować AS/VR/IS/OIS w korpus. Dlatego własnie ze smutkiem ograniczam swoje oczekiwania wobec sprzetu Olka w tej materii.
Pentax się nie liczy. W Poslce ich dystrybucją zajmuje się firma od plastikowych sztucznych szczęk, pampersów i tego co akurat tanie w Chinach.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Jedyne zagrożenie to Sony, ale ono odbierze głównie udział w rynku Nikona i Canona, Olek z ciekawymi produktami, może jeszcze wyskoczyć ponad 15%, choć pewności nie ma.
ps. Zapomniałeś o Live view, któe, jeżeli poszli w LiveMOS będzie też w E3.
Teamt jest o obiektywach, więc podzielę się z wami czymś co dzisiaj czytałem:
Cytat:
Olympus demostrated a 50-200mm lens with ultrasound motor. It seems that they have replaced the motor/mount part of the lens with a new ultrasonic part
Dodaję linkę do tekstu:
dc.watch