WOJNA z szumami inną drogą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Cytat:

---

Zamieszczone przez żwirek

to może by tak skanik tu umieścić. myślę, że każdy chętnie przeczyta.

---

Hmmm, chyba nie bardzo. Prawa autorkie i kropka. Takie praktyki chyba nie służyły by dobrze temu Forum. Trochę inna sprawa jak prywatnie jeden drugiemu zeskanuje i prześle na e-mail... sam bym chętnie przeczytał ;-)

---

ok, ok, ale jakoś dotychczas były wrzucane skany i wszystko grało ;)
zawsze można też zrobić autorskie zdjęcie jednej strony FV

Cytat:

---

Zamieszczone przez żwirek

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Cytat:

---

Zamieszczone przez żwirek

to może by tak skanik tu umieścić. myślę, że każdy chętnie przeczyta.

---

Hmmm, chyba nie bardzo. Prawa autorkie i kropka. Takie praktyki chyba nie służyły by dobrze temu Forum. Trochę inna sprawa jak prywatnie jeden drugiemu zeskanuje i prześle na e-mail... sam bym chętnie przeczytał ;-)

---

ok, ok, ale jakoś dotychczas były wrzucane skany i wszystko grało ;)
zawsze można też zrobić autorskie zdjęcie jednej strony FV

---

Nic z tego. Opisac własnymi słowami, proszę bardzo a nawet poproszę. Skanować i wrzucać tutaj? Nieproszę, a nawet natychmiast usunę.

Nie znam tego tekstu ale z praktyki wiem, że część spraw jak w analogu. tj. prześwietlanie , szczególnie na dużej czułości zwiększa szumy. Lepiej trzaskać na rawach, jeśli się da. Po drugie zjechać z saturacja nawet do ujemnych wartości, potem wyciągnięcie barw w ps (jeśli za mało) ale zawsze to co innego niż walnąć na + i napinać w ciężkich warunkach. To samo z wyostrzaniem nie podnbijać !
Jeśli to możliwe to robić przerwy aby się matryca nie grzała. Dobrze jest zrobić kontrolną fotkę z zakrytą zaślepką na obiektywie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez krishu

Nie znam tego tekstu ale z praktyki wiem, że część spraw jak w analogu. tj. prześwietlanie , szczególnie na dużej czułości zwiększa szumy.

---

To brzmi dziwnie. Moje trzy grosze na ten temat można przeczytać tu: Ekspozycja do prawej.

Chętnie bym sobie poczytał ten artykuł, póki co jednak bym strzelał coś następującego:
lepiej zrobić dobrze naświetlone zdjęcie w ISO1600 niż niedoświetlone o 1EV zdjęcie w ISO800. Gdyż będziemy (zgodnie z danymi z postu Radia Erewań- w światłach mieści się większy zasób informacji) mieli do dyspozycji więcej danych i większy odstęp sygnał/szym w cieniach. Podejrzewam też, że mniejsze szumy będzie miało zdjęcie w wyższym ISO z ktrótszym czasem (pewnie jest jakaś wartość krytyczna może ok. 1/4s.?) niż w niższym ISO lecz z czasem dłuższym...
Niemniej to tylko takie moje wywody, bo nie znam... (a chętnie bym poznał ;-) ) treść wspomnianego artykułu.

za FK wydłużenie czasu ekspozycji w sprzecie z dobrym szybkim softem powoduje w niektórych przypadkach zmniejszenie poziomu szumów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robin102

za FK wydłużenie czasu ekspozycji w sprzecie z dobrym szybkim softem powoduje w niektórych przypadkach zmniejszenie poziomu szumów.

---

:-) poprzez automagiczne włączenie sprzętowego systemu odszumiającego.

eee chyba nie wtym wic , NR to pikuś , za proste by to było