Tere fere kuku, jak ja lubię czytać czysto teoretyczne wypowiedzi o ZD 7-14 ;) Niektóre wypowiedzi proponuję przenieś do wątka HUMOR w dziale HydePark.
I potwierdzam ze 11-22 jest wyraźnie ostrzejsze od 14-54.
Wersja do druku
Tere fere kuku, jak ja lubię czytać czysto teoretyczne wypowiedzi o ZD 7-14 ;) Niektóre wypowiedzi proponuję przenieś do wątka HUMOR w dziale HydePark.
I potwierdzam ze 11-22 jest wyraźnie ostrzejsze od 14-54.
Wróciłeś? fajnieCytat:
Zamieszczone przez jacek2004
Ja jestem 100% przekonany, że 11-22 jest ostrzejsze
macpawel jestem cały czas ;)
Gdzie są zatem Twoje nowe zdjęcia? Gdzie kobieta z walorami?Cytat:
Zamieszczone przez jacek2004
Jakoś mało Cię widziałem... po tych wszystkich zmianach...
To jednak blisko 6000 zł, a ja chcę jeszcze ściągnąć 150/2,0. Zresztą za bardzo wybiegam w przyszlość. Może się okazać, że i 11-22 będzie poza moim zasięgiem.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
PS. Różnica miedzy 14-54, a 11-22 (dla małego obrazka) to 6mm. Wbrew pozorom to bardzo dużo.
Po pierwsze zwracam honor dla Radia Erewań.Jestem pod wrażeniem zdjęć z 7-14.Nie sądziłem że jest ono tak skorygowane.Wszyscy wiemy jak szerokie szkła a zwłaszcza zoomy potrafią deformować...Moje wywody są owszem teoretyczne ale poparte wcześniejszymi właśnie Twoimi wypowiedziami Jacku2004.Nie chce mi się grzebać w wątkach ale w jednym z nich już jako użytkownik Zuiko 7-14 wskazałes te wady o których ja napisałem/polecając do krajobrazu właśnie 11-22 ze wskazaniem 7-14 do wnętrz/Szczypta humoru przyda się każdemu z nas...A szkiełko jest klasa tylko niestety nie dla mnie :mad: PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez jacek2004
[quote="skow"]Do RE
Chyba ten applet w javie nie działa; sprawdzone na dwóch komputerach
Luknij jeszcze tu:
http://www.fotosite.pl/index.php?tit...z_w_%C5%81odzi - to samo, inna domena.
[quote="RadioErewan"]To też mi nie działa. Jave mam ale to jest (chyba) kwestia zabezpieczeń kompa z których nie zrezygnuję. Panoramy robiłem parę lat temu w technologii Quick time też niestety wymagało plug ina. Ostatnio coraz częściej używam Flash, jednak to jest płaskie i bez wyrazuCytat:
Zamieszczone przez skow
Nie mam odpowiednio dużej tablicy testowej dla 22 mm, bo bym sprawdził mój egzemplarz. Może zresztą zbiorę się do kupy i polezę do studio go przestrzelić. Może być tak, że szkiełko które mam jest to nadal ten obiektyw beta, który miałem w łapkach ze 20 miesięcy temu, przed prezentacją obiektywu dla prasy. Na Photozone faktycznie testy imatestowe wskazują na przewagę 11-22.Cytat:
Zamieszczone przez macpawel
Moje wrażenia (z tym konkretnym egzemplarzem) są takie, że jest deko bardziej mydlany od 14-54 i łapie siakieś aberracje chromatyczne. Nie przypadł mi kiedyś do gustu, dziś go używam, choć uniwersalizm 14-54 bardziej mi odpowiada.
[ Dodano: Czw 08 Cze, 2006 ]
To pewnie zabezpieczenia. Nie znalazłem lepszego playera od tego Immervision. Szukam czegoś flaszowego z możliwościami tego plugina, jak będzie niedrogie, to pewnie kupię. Niestety, do tej pory nie znalazłem. Immervision straszy od pół roku, że betatestuje wersję flaszową.Cytat:
Zamieszczone przez macpawel
[ Dodano: Czw 08 Cze, 2006 ]
Ten też deformuje, tylko rektlinearnie. Poziome linie są poziome. Problem z "zakrzywieniem przestrzeni". Kolistością kół, postaciami na brzegu kadru. W załączniku widać, co potrafi zrobić z pierwszym planem. W plenerze szkiełko wymaga rozważnego doboru sztafarzu.Cytat:
Zamieszczone przez anwas
Co do zastosowania. Gusta są różne. Uwielbiam łazić w ciekawym plenerze z 7-14. Dla mnie mogły by nie istnieć w takich warunkach szkiełka tele, czy standardy. Może to kiedyś mi się znudzi, choć zdaje mi się, że mam tu jeszcze niezbadane pokłady radochy.
Cytat:
Zamieszczone przez macpawel
Cytat:
Radio Erewań
To pewnie zabezpieczenia. Nie znalazłem lepszego playera od tego Immervision. Szukam czegoś flaszowego z możliwościami tego plugina, jak będzie niedrogie, to pewnie kupię. Niestety, do tej pory nie znalazłem. Immervision straszy od pół roku, że betatestuje wersję flaszową.
To nie kwestia zabezpieczeń. Pod windows w systerayu czyli w prawym dolnym rogu pojawaia się filizanka od kawy. Po kliknięciu w nią i wybraniu "Open Console" pojawia się tzw konsola i tam wyraźnie wypisana jest przyczyna błędu a konkretnie błąd w programie.
Ten Java Player który używasz jest w wersji 0.42
Na stronie ImmerVision jest w wersji 1.03 i ten działa