ale w E-500 i tak nie ma na biezaco podgladu na LCD 8) a w wizjerze nie wazne czy pierscieniem czy aparatem i taka malo widac.
Chyba, ze z Raynoxem wiecej widac w wizjerze....
Wersja do druku
ale w E-500 i tak nie ma na biezaco podgladu na LCD 8) a w wizjerze nie wazne czy pierscieniem czy aparatem i taka malo widac.
Chyba, ze z Raynoxem wiecej widac w wizjerze....
Ja kupiłem E-1 jesienią, więc raz ze względu na porę, a dwa na brak czasu, miałem okazję tylko raz focić z raynoxem na 40-150. Poniżej trzy fotki:
Trochę zmaszczone przez błysk z lampy, bo jeszcze nie zrobiłem sobie dyfuzorka do makro :)
Wcześniej używałem raynoxa z 300D i mi się podobało, tutaj jest niemal identycznie, czyli też w porządku. Było by łatwiej, gdyby 40-150 nie wysuwał się przy ostrzeniu, bo to wysuwanie przy powiększeniu z raynoxa strasznie utrudnia życie AF.