Wersja do druku
nie wpada w oko, nie zapada w pamieci, poprostu technicznie zdjecie wykonane poprawnie, ale tresc lub spodob przedstawienia tematu jest zlyCytat:
Zamieszczone przez martha
gdzy odbiora nie widzi w zdjeciu nic godnego uwagi, czy czegos co pozwolilo by sie przy tym zdjeciu zatrzymac na dluzej i zastanowic
o jakos tak
ogolnie ladne ale faktycznie malo ciekawe, do tego te auta na parkingu :(
Zdjecia z dzisiejszego popoludniowego spaceru w parku Oliwskim:
1.
2.
3.
Dzieki za wczesniejsze uwagi.
Jak dla mnie wszystkie zdjęcia są za ciemne...
Dzieki za uwagę. Czy teraz lepiej ??
1.
2.
Rozswietlanie programowe psuje jakość zdjęć gdzie jest woda.
Jeszcze nie dysponujemy wiedzą, która pozwoliłaby na punktowe / obszarowe rozswietlanie zdjęć.
No teraz lepiej ale nie oto mi chodziło. Miałem na myśli, że przy robieniu zdjęć trzeba było dać mniejszą przesłonę, albo większy czas. Alejkę można było ciekawiej sfotografować, możliwe że ta pogoda nie sprzyjała fotografii, ale dla dobrego fotografa każda pogoda jest dobra ;)
Wodospadzik mi się nawet podoba.
Bawilismy się czasem naswietlania i przysloną. Moze nie jest to zdjęcie dobrze skadrowane ale na pewno jaśniejsze :D.
A zdjecia były robione po 15 wiec się sciemniało. Jeszcze trzeba będzie popracować nad wyczuciem odpowiednich parametrów ;). Po milionowym zdjeciu na pewno dojdziemy do perfekcji 8)
No fakt, zdjęcie jeżeli chodzi o naświetlenie poprawne
szafrani ciekawy masz avatar :)
Rozjaśniając za ciemne fotografie w programie, wyciągacie na wierzch szumy ukryte w cieniach. Lepiej jest jednak dobrze naświetlic zdjęcie. Obszarowe znów rozjaśnianie, to dobry pomysł - wyszła za ciemna twarz itp. na tle jasnego otoczenia, ale to rozwiązanie ostateczne, jak mówiłem wyciągamy wtedy szumy. Jesli jest możliwośc to warto zastosowac cos na zasadzie bracketingu, to pomaga potem połączy właściwe fragmenty zdjęcia.