Rozpiętość tonalna i szum to dwie różne sprawy.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Wersja do druku
Rozpiętość tonalna i szum to dwie różne sprawy.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Owszem, ale rozpiętość tonalna w testach zawsze jest mierzona przy danym stosunku sygnału do szumu. Można więc uznać, że na zdjęciu z aparatu, który szumi mniej można wyciągnąć nieco szczegółów z cieni, dochodząc do tego samego poziomu SNR co w aparacie szumiącym bardziej, jednocześnie uzyskując wyższą rozpiętość tonalną.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
To który z tych aparatów ma większą rozpiętość tonalną ??Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Po przeczytaniu tego Polskiego testu http://www.optyczne.pl/96.1-Test_apa...pus_E-620.html już jestem głupi ;(
Co innego na image-resource a co innego tutaj..
Czy E-500 szumi bardziej niż E-620 ?
Zdecydowanie bardziej szumi E500. Ale na niskich ISO (a takich wartości najczęściej się używa) E500 będzie miał większą rozpiętość tonalną.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Ja nie wiem. Nawet w rękach nigdy nie miałem E-500, a co dopiero mówić o jego dokładnym testowaniu. Mogę co najwyżej opierać się na testach z różnych serwisów, choć sam uważam, że to nie jest do końca pewne źródło informacji. Imaging-resource podaje jednak, że E-500 i E-3 (nie ma pełnego testu E-30 ani E-620, jest tylko E-3, ale z innych testów można wnioskować, że mają zbliżoną rozpiętość tonalną) wypadają niemal identycznie.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Odwieczna zagadka dotycząca testów w róznych serwisach: zgadnij, kto Cię robi w bambuko.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Na iso 100 E-500 może szumieć nawet mniej, ale im wyżej, tym przewaga będzie bardziej po stronie E-620.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Co do tej DR w optycznych... no nie wiem. tu piszą, że słabiutko, a jak wejdziemy na dpreview, to widzimy:
Rezczywiście - czytając optycznych można się zniechęcić, a dpreview -zainteresować tym modelem - i bądź tu mądry.
Dpreview testuje na jpegach, a optyczni i np. imaging-resource na rawach - stąd różnica. W dodatku te jpegi są chyba z gradacją auto, czyli z automatycznym rozjaśnianiem cieni, chociaż nie jestem pewien. W rawach też można sobie tak rozjaśnić cienie (patrz wykres, który przedstawia niższą jakość), że rozpiętość tonalna grubo przekroczy 10 albo nawet i 11 EV, tyle że szum będzie paskudny.
zaraz się okaże, że jpegi z małą kompresją są lepsze...
Bo generalnie jpegi z małą kompresją są lepsze od jpegów z dużą kompresją.
Po co na M? Użyj korekcji ekspozycji z krokiem 0,3EV oraz rób RAWy. Naucz się korzystać ze spota i obróbki(wyciąganie cieni).Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Poruszasz też kwestię szumów - tu niestety nie mam argumentów przemawiających na korzyść E500, nowsze puszki szumią mniej w cieniach, aczkolwiek jeśli ktoś potrzebuje wysokich czułości i posiada olympusa to mija się z celem.