Wersja do druku
Aleś mi Rafał "namieszał" :), trafiłem na takie coś, Falcon 500mm f8, za 349 zł.
Lub Samyang 500mm F6.3, za 400 zł.
I próbuje się dowiedzieć czy warto i jaki, no i oczywiście o całym dobrodziejstwie jakie niesie taki obiektyw. Jestem na tyle świadomy, żeby wiedzieć że każdy ma swoje plusy i minusy, a ideałów nie ma.
No i zostaje kwestia jak sobie radzić z potencjalnymi problemami, ale to potem jak już kupie.
Na kółeczkowy boke to po zakupie nic nie poradzisz.
Trzeba przyznać, że 500 mm waży jak piórko. Teoretycznie nie powinno być aberracji, bo lustra jej nie wprowadzają ale jak ktoś tu zauważył, reszta optyki potrafi i w tej dziedzinie namieszać.
Pozdrawiam
Nigdzie nie mogę trafić na fotki widoczków robionych tymi obiektywami, takich bez obróbki. Wszędzie napisone jakie te obiektywy ach i och, a ja chce tylko surowe fotki zobaczyć, macie może to wklejcie. PLZ.
Witam, to może i ja podłączę się pod pytanie, ale z trochę innej strony. Otóż właściwie zdecydowany jestem na Rubinara, tylko ... jaka jasność? Miałem do czynienia z "lunetą" Samyang f/8 i było ciut ciut za ciemno (ale w dzień słoneczny absolutnie wystarcza) więc wolałbym 5.6. I tutaj pojawia się pytanie: czy ustrojstwo o takich gabarytach da się podpiąć do E-620? Chodzi mi o to, czy nie będzie zawadzać np. o lampę błyskową, po zastosowaniu normalnej przejściówki.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A, zapomniałem o jeszcze jednym - czy dandelion będzie działał z f/8? Ponoć tak jest ale wolę się upewnić...
Dobra, specjalnie dla Ciebie postaram się coś wieczorkiem wrzucić:). Samyang 500/6.3.Cytat:
Zamieszczone przez Takaszi
Dzięki, dziś i wczoraj szukam w necie i nic kompletnie nic.Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
A szkoda bo chce podjąć świadoma decyzję. I co więcej,
ten obiektyw też zwrócił moja uwagę, jeżeli można to proszę z tłem coby bokeh zobaczyć. Ciekawe czy do tego co sobie obmyśliłem się to nada?
Wrzucilem na http://kzgutka.webserwer.pl/testowe/...rubinar300-4.5 jeszcze 3 zdjecia widoczkow ze zlotu z kazimierza.
Dzięki, na podstawie tych fotek, wnioskuję, że Należy unikać ujęć z obiektami na pierwszym planie, które mogą się załapać na "dziwny" bokeh.Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
I drugie spostrzeżenie, to ostrość, tu faktycznie trzeba uważać, ale po zmniejszeniu zdjęcia jest oki.
Czyli do fotografowania odległych elementów krajobrazu, gdzie dotarcie jest niemożliwe to taki obiektyw może się nadać.
Na razie na - za zakupem - 80%
przeciw to - 20%
Dziękuję bardzo, teraz poczekam na fotki od Ceat. Zobaczymy co z nich wyniknie. Kolega dysponuje obiektywem o interesujących mnie parametrach.
Wysmażyłem w osobnym wątku, może się komuś jeszcze przyda:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=350831
Pozdrawiam.
WIELKIE Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez Ceat
O to chodziło. Takie fotki i opisy dają pełny wgląd w możliwości sprzętu.
Teraz wiem, (co jem :wink: ) kupuje. Dokładnie o takie cos mi chodziło.
Cena więcej niż rozsądna, to i nie żal wydać. Zwłaszcza, że do sporadycznych zastosowań. Pokazałeś w pięknym stylu co zacz za wynalazek.
A swoją drogą ciekawe jak by tak porównanie zrobić z rubinarem. Ciekawe czy jakość usprawiedliwiała by cenę. Czy tylko działa tu metkologia, ale to tylko tak na marginesie.
I może taka mała wrzutka do mistrzów - adminów, zastanówcie się czy z materiałów klubowiczów nie dało by się zrobić pseudotestu i gdzies na stałe umieścić. Np. jako prezentacja możliwości. Taka wklejka może się przydać przy podejmowaniu decyzji.