W jakimś teście o tym pisali, też słyszałam. Ja tam różnicy nie widzę, ale AUTO ISO zaczyna się od 200 jednak, a nie od 100 - może dlatego? ;)
Wersja do druku
W jakimś teście o tym pisali, też słyszałam. Ja tam różnicy nie widzę, ale AUTO ISO zaczyna się od 200 jednak, a nie od 100 - może dlatego? ;)
Oglądając fotki, e30 nie ma dużo lepszej jakości obrazowania niż e520. Jeśli swędzi Cię kasa zakup sigmę 30/1.4 albo leicę 25/1.4, która z pewnością wymiecie z butów :)
E-30 to będzie kilka kroków do przodu pod względem AF, niemniej jak obraz na 100 ISO jest priorytetem to kupiłbym coś w kodakowską matrycą - E-500, E-400..Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Popieram! Jak nie miałam E-30tki, robiłam pożyczoną E-500tką - ehh, trudno było ją oddawać po takich kolorkach [a i ogólnej jakości obrazu w ostrym słońcu i pod słońce - ale nie wiem, ile tu matrycy, a ile reszty]... Już wiem, skąd ta magia CCD :P
Mam ZD50, ZD14-54, Sigmę 30/1.4, ZD35, ZD70-300 (no i ZD 14-42). Nie potrzebuje więcej obiektywów. Zrobiłem dzisiaj kolejną sesję E1 + ZD50. Źle nie jest. Maly ekranik i powolne wczytywanie zdjęć mi przeszkadzało chyba najbardziej dziś.
Możecie opisać jakieś konkretne zalety E30 nad E-520/E-1?
Dwa megapiksele więcej nie mają dla mnie żadnego znaczenia (przeciez E-520 ma dwa razy tyle co E-1).
Uchylany ekranik... przy moich zastosowaniach się raczej rzadko przyda.
AF - tu się najbardziej zastanawiam, nigdy nie używałem więcej niż 1 punktu, nie wiem jak wygląda wygoda używania wielu punktów AF, zawsze na E-1/E-520 włączam tylko środkowy.
Do portretów?
AF Ci nie potrzebny...
czego C w e-1 brakuje?
- korekcja AFCytat:
Zamieszczone przez darkelf
- szybsze wszystko
- poziomica
- wygibaśny ekran
- punkty AF w mocnych punktach kadru
- filtry artystyczne :)
Przydaje się przy fotografowaniu poruszających się obiektów. Łatwiej też korzystać z AF na statywie, bo nie trzeba się męczyć z przekadrowaniem. W większości sytuacji używam jednak tylko środkowego.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Braki w E1:
- brak histogramu na zywo
- powolne działanie (robię zdjęcie, czekam, czekam, czekam, czekam, widze wynik)
- mały ekranik,
- brak możliwości powiększenia więcej niz x4 (da się to zmienić?)
- mniejsza regulacja czasu migawki (da się to zmienić?)
- brak możliwości wyzwalania Fl50R bezprzewodowo (jakbym robil studyjne to chyba tylko kablem ze stopki?)
- boję się używać innego ISO niż 100
- chyba brak stabilizacji jakiejkolwiek? no ale przy czasach 1/125 1/100 da się przeżyć
Braki w E520:
- mam spieprzony AF, widać lekką nieostrość na twarzy gdy robią całą postać przy otwartej przysłonie (muszę wysłąć do serwisu ale nie chcę zostać bez mojej lustrzanki, próbuję się przestawic ńa E1)
E1 wydaje się solidniejszy, ale bardziej pewnie czuję się z E520, raczej jest to kwestia przyzwyczajenia "gdzie co jest". Żaden nie wydaje mi się za duży czy za mały. E520 jest bardzo szybki z szybką CF. Ostatnio odkryłem, że jeśli zdjęcie jest poprawnie naświetlone to ISO 400 w niczym nie przeszkadza a i z ISO 800 bym coś zrobił, ale bardziej nastawiam sie na FL50R i ISO 100.
Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
że co?
Na E1 mam 1/60, 1/90, 1/125, jak zdobyć więcej wartości pośrednich?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Do portrefów AF mi potrzebny, ponieważ nie jestem w stanie ustawić ostrości manualnie bez potwierdzania ostrości, a skoro układ AF w E-520 nie działa prawidłowo, to potwierdzenie ostrości też wskazuje nie to ustawienie co trzeba.