Jeśli AF będzie ten sam co w G1, to biorę GF1 zamiast E-P1.
Choć zobaczymy jak pojawi się na rynku i będą pierwsze recenzje.
Ciekawe ile będzie kosztował sam aparat z 20mm f/1.7, i ile dodatkowo dołączany EVF.
Jeśli AF będzie ten sam co w G1, to biorę GF1 zamiast E-P1.
Choć zobaczymy jak pojawi się na rynku i będą pierwsze recenzje.
Ciekawe ile będzie kosztował sam aparat z 20mm f/1.7, i ile dodatkowo dołączany EVF.
No i dobrze.
Szykuje się bardzo poważny konkurent dla EP-1.
Pogratulować - szczególnie z tym szkiełkiem.
Pozdrówka.
o miło, ze ruch w interesie ;)
szkoda tylko, zę panasonic boi się stabilizacji w body,...
A po co stabilizacja w takiej konstrukcji. Tele a tym bardziej supertele do takiej pierdółki nie podłączysz (w sensie użytkowym). Widoczki robisz na szerokim i z regóły w dobrym oświetleniu. Do fotek ludzi, portrecików i tak ważny jest odpowiednio krótki czas, czyli lampka lub wyższe ISO.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
PS
Mała waga Panasika sugeruje plasticzek, ale i tak teraz takie czasy, że co 2-3 lata nowszy model się kupuje, więc korpus wytrzyma.
Ostatecznie musi czymś się różnić od kolekcjonerskiego E-P1.
dlaczego supertele mam niepodłaczyć?Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Przecież wtedy i tak trzymam za szkło nieważne, czy posiadam ep-1 czy e-1 z gripem...
Czy pojawiło się jakieś info na temat dostępność tego cacka? Pod koniec sierpnia ruszam na tydzień do Paryża i zastanawiam się nad kupnem Panasonica LX3 - przydałby się tam na ulicy, a i potem w Warszawie byłby jak znalazł. Zastanawiam się jednak, czy nie poczekać na tego GF1 (choć mnóstwo jeszcze niewiadomych) i pomęczyć ten Paryż E330 (który jest spory, głośny i coraz bardziej wkurza mnie jego obsługa) i średnim formatem.
Pzdr
A po co komu więcej niż 640kB pamięci?Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
A odpowiadając: chociażby do makro. Chętnie bym do czegoś takiego podpiął manualny obiektyw makro.
Ostatnio w necie ogladalem zdjecia zrobione body u43 wraz z Canon 500mm f/4. Malo to bylo zdjec roznych body u43 podpietych do tele, supertele? Malo to zdjec ksiezyca zrobionych u43 i obiektywami tele?Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Tymczasowy,
czym bodu u43 w tym wzgledzie rozni sie od..? Wlasnie, co ma dla Ciebie sens uzytkowy? Co to znaczy?
Zdjecia takimi szklami i tak robi sie co najmniej na monopodzie, jak nie statywie. Czy ma wiec wtedy az takie znaczenie stabilizacja? Ja nie wiem, wiec sie nie wypowiem, nie uzywam takich szkiel.
Jak dla mnie na niewprawne oko to jest pen zapakowany w Panasonicowy futerał. Wiele razy już tak robili i pewnie teraz będzie tak samo.
Pozdrawiam
Pewnie i szkoda... Mysle, ze to wynik polityki, moze chodzi o to, zeby ludzi markowe szkla stabilizowane kupowali. Canon i Nikon jak i Panasonic - szkla. A Sony jak Oly - wybralo stabilizacje w body..Cytat:
Zamieszczone przez grizz