Wersja do druku
Witaj
Z pierwszej serii:
2 - szkoda że po prawej uciąłeś ptaka :-)
3 - krzywo, i ucięte ptaszysko z lewej :-)
4 - fajna poza :-)
Z drugiej serii (wiem, że to tylko test sprzętu,ale :-) ):
2 - bardzo mi się podoba, szkoda tylko że dół obcięty i nie widać całego odbicia :-)
Pozdrawiam serdecznie
Zdjęcia z pierwszej serii zmieściłem w tym wątku jako ilustrację błędu, który popełniłem podczas robienia zdjęć, a spowodowanego zaskoczeniem. Póżniej nie miałem już zapału, żeby je lepiej przyciąć i obrobić. Będę w to miejsce wracał i może już wtedy będę lepiej przygotowany.
W drugiej serii, to jak zauważyłeś, są zdjęcia testowe obiektywu Nikkora. Podstawowa trudność z tym obiektywem to ustawienie ostrości fotografowanego obiektu. Szczególnie przy małej ilości światła. Nawet w lepszym wizjerze (np. testy z D80) stwarza to wielkie problemy. Okazuje się, że ostrzenie w LV (przy powiększeniu x7 lub x10) może być bardzo precyzyjne i zdjęcia nawet przy przesłonie 1.2 są bardzo ostre. Wszystkiemu jest winna GO. Zależnie od odległości, rozmiaru matrycy itp. przy tej przysłonie, wynosi ona od kilku do kilkunastu milimetrów.
Pozdrowienia.
Wybraliśmy się ponownie na gęsi. Tym razem tylko przeleciały nad głową i nie wylądowały:
7.
http://img18.imageshack.us/img18/9973/przelot.jpg
Nieco póżnej zatrzymaliśmy się nad brzegiem rzeki i pojawiła się niebieska czapla, niestety po przeciwnej strone. Tym razem wycięty fragment zdjęcia 1:1
8.
http://img268..imageshack.us/img268/2072/czapla.jpg
Po powrocie do domu zrobiłem przegląd dodatków do staruszka C-740 i wpadły mi w ręce konwertery Olympusa (TCON-17, WCON-07 i MCON-40). Najbardziej mnie zainteresował ten ostatni. Nakręciłem go na Nikkora i oto pierwsze rezultaty:
9.
http://img229..imageshack.us/img229/3310/konikn.jpg
10.
http://img268.imageshack.us/img268/4...banturecki.jpg
Z taką ostroGO efekty mogą być zaskakujące:)
Pierwsze wnioski - ustawienia ostrości dla przesłon poniżej f/2.8 (no może f/2) jest prawdziwym wyzwaniem. Pewnie nie uda się bez statywu. Na pierwszy rzut oka nie widzę, żeby MCON-40 dodawał jakieś widoczne artefakty. Będę próbował dalej.
Pozdrowienia.
Nie wiem dlaczego nie widać 8. i 9. Więc jeszcze raz:
8.
http://img268.imageshack.us/img268/2072/czapla.jpg
9.
http://img229.imageshack.us/img229/3310/konikn.jpg
Dopiero teraz zauważyłem, że wklejenie zdjęcia za pomocą [media] dające ładny efekt z przyciemnionym tłem, przeskalowuje niestety oryginał. Powoduje to dodatkowe wyostrzenie zdjęcia niekontrolowane przez autora. Przykładem niech będzie fotka 9. w poprzednim poście - poniżej w pełnej rozdzielczości:
9
Różnica chyba jest widoczna. Nie wiem, może nie dokopałem się wcześniej do tej informacji na forum. Jeżeli było, to przepraszam za gapiostwo:)
Pozdrowienia