Zapraszamy do reklamy...
No tak, ale zato teraz można tanio dostać małoużywane używki -w stanie "A-" nieraz z 14-50 OIS f2,8-3,5 > jak kogo nie stać na M9 a chce "podobnie" pracować + kupę innych rzeczy których leica "nie umie" -brać bo warto.
Wersja do druku
Zapraszamy do reklamy...
No tak, ale zato teraz można tanio dostać małoużywane używki -w stanie "A-" nieraz z 14-50 OIS f2,8-3,5 > jak kogo nie stać na M9 a chce "podobnie" pracować + kupę innych rzeczy których leica "nie umie" -brać bo warto.
Nie zdziałał? :roll: Mam Lumixa L1 i nie chcę innego aparata.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wyjątek potwierdza regułę.
hmm tam chyba nawet działa potwierdzenie ostrości bez żadnych dziwnych dandelionów.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Eeeee, nic o tym nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez kateb
Nie? Czyli jestem w błędzie. A wydawało mi się, że jakiś panasonic to robił.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
W każdym razie maszyna jest piękna. W szczególności ta lampa.
Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Dajecie do myslenia :grin: A potrzebuje s w i a t l a :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Widzialem L1 ze szklem w bardzo dobrym stanie za ~3 000. Jakos nie widze nigdzie samego szkla. Po podpieciu do mojego GH1 poprzez oryginalny adapter (~600) zostaje mi reczne ostrzenie. W wielu sytuacjach by mi to wystarczylo, GH1 pieknie powieksza 5x i 10x po dotknieciu pierscienia ostrzenia. Choc czasem i AF by sie przydal. Rodzyn zdaje sie tak pracowal krotko - jakies spostrzezenia?
Jako alternatywe moge dokupic szkla u43:
- 20mm f/1.7 (~400 USD)
- 45mm f/2.8 (~900 USD)
... w sumie przydaloby sie jeszcze jedno body, najlepiej GF2 jak wyjdzie...
No jeszcze jest - rowniez bez AF na GH1 - Oly 12-60mm f/2.8-4, ale tego raczej tanio nie kupie, a nowy kosztuje prawie 4 000.
Sa jeszcze dwie wersje 14-54mm - ale te z tego co czytalem odbiegaja od obu powyzszych/
I Sigma 18-50mm f/2.8 - wielkie nadzieje i rozczarowanie - przynajmniej w swiatku Canon'a.
PS: Nie pisalbym pewnie tego postu, gdyby wiadomo bylo kiedy i za ile, czy w ogole - pojawi sie znany na razie z plotek SUMMARIT 16-50mm f/2.5-4.8 na bagnet u43:
http://43rumors.com/ft3-the-next-thr...thirds-lenses/
W niczym nie odbiegają.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
W dodatku nie robią beki na szerokim kącie. A 12-60 robi beczkę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale chyba dopiero w zakresie 12-14, którego 14-54 i tak nie ma. Dla m43, to chyba jednak najlepiej 14-54II kupić.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny