ZD 50mm portret a ślub

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

...a ja jak zwykle prawdę napisze:

50 tka jest jak dla mnie nieco za wolna, zwłaszcza w pomieszczeniach, gdzie ludzie tańczą Af działa zbyt wolno, w dodatku jak kilka razy przejedzie po całym zakresie ognisk. to można się tylko uśmiechnąć bezradnie, bo w tym momencie ujęcia po prostu uciekły.

50tka jest dodatkowo bardzo ograniczana przez body Olympusa (każde - uroki mniejszej matrycy).
Ostatnio przekonałem się o tym boleśnie właśnie na weselu - znośne iso 800 na sali ze średnim oświetleniem to za mało. W zasadzie od Iso 400 zaczyna się znaczna utrata w jakości zdjęcia.
Dzisiaj odbierałem fotki z fotolabu - i iso 1600 to porażka, 800 jakoś obleci, iso 400 to optymalny wybór, a na śluby i wesela przydałoby się więcej.

W plenerze 50tka sprawuje się bardzo dobrze, tutaj nie mam powodów do narzekań.
Dodatkowy plus za fajne foty makro.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez OBYWATELGC

Kup sigmę 35 1,4 będziesz bardziej zadowolony ,
ale ja się nie znam na tym co dobre a co złe :)

pozdrawiam

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichalS

Z 50mm w kościele trzeba cofnąć się kilkanaście kroków aby ładnie wypełnić kadr. Problem w tym, że nie zawsze jest gdzie zrobić te kilkanaście kroków.

W plenerze sprawuje się świetnie. Dzięki delikatnemu przejściu pomiędzy granicą ostrości i rozmycia to szkiełko pozwala wyizolować główny temat z pomiędzy lekko rozmytych gałązek itd.

Zdecydowanie najlepiej 50mm nadaje się do zdjęć na aukcje i to takich rzeczy które nie ruszają się.

---

i to jest prawda na ten temat
ostatnio robilem f2,0 i iso 1600 nie pomoglo na sali, potrzeba f1,4 i nikona d700 albo 5d2
50mm/100mm u olka to ciasno w kosciele, rzdko kosciól jest duży

Witam

Na Weselu wazna jest operatywnosc i jasny zoom bardziej sie sprawdzi niz 50mm/f2.0.

Zuiko 14-54 dobrze sie sprawuje i jest dosc jasny.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam

Na Weselu wazna jest operatywnosc i jasny zoom bardziej sie sprawdzi niz 50mm/f2.0.

Zuiko 14-54 dobrze sie sprawuje i jest dosc jasny.

Pozdrawiam

---

Racja, 14-54 jest idealny, choć czasami mogłoby to być 12-54, a najlepiej to 10-54, bo o 7-54 już nawet nie śmiem marzyć ;)
W każdym razie jest to szkło, którym można komfortowo pracować.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez maryo

i to jest prawda na ten temat
ostatnio robilem f2,0 i iso 1600 nie pomoglo na sali, potrzeba f1,4 i nikona d700 albo 5d2

---

5D2 lub D3, poniżej tego nie warto schodzić, bo ślub na straty i kasa w krzaki idzie. Aż się zastanawiam, jak fotografie ślubne wykonywali wcześniej goście, którzy nie mieli do dyspozycji nawet ISO1600?


Żeby jednak pozostać w temacie. ZD 50/2.0 na ślub jako jedyny obiektyw się nie nadaje.

Ostatnio miałem "przyjemność" robić zdjęcia na weselu 50tką. O ile w kościele jeszcze była ok, bo tam dużo ruchu nie ma, więc spokojnie można było wyostrzyć, a światło i GO się przydała, o tyle na sali nie dało się w tańcu zrobić żadnej foty. Tak więc w ruch poszedł zakurzony w torbie kit 14-42 + lampa i jakoś wyszło. Jeśli już to prędzej Sigma 50/1.4 i 30/1.4. Bo na salę to jednak 50tka za długa jest.

50tka w kościele i na imprezie w większości przypadków się nie sprawdzi. Na plenerze to bajka. Trzeba mieć oba szkła jesli się myśli o takiej robocie. Ale wcześniej 14-54. Bo jest w stanie zastąpić 50tkę w większosci przypadków a na odwrót już nie.

Cytat:

---

O ile w kościele jeszcze była ok, bo tam dużo ruchu nie ma, więc spokojnie można było wyostrzyć, a światło i GO się przydała, o tyle na sali nie dało się w tańcu zrobić żadnej foty.

---

z użytecznym iso 800 - 1000 f4 wymiata :wink:

Ciekawe jak w 50mm działał Af , gdy młodzi podchodzili pod ołtarz na czerwonym dywaniku :shock:

50mm vs 14-54

Jak oceniacie sigme 50mmf1.4 :?:

sigma -nie idź tą drogą

Twoje problemy rozwiąże Summilux 25mm ASPH f1,4

dodam że tani jak barszcz -da się kupić za 600€

wersja pod bagnet M kosztuje ... 2595€

Niech mi kto powie że FT to nie najekonomiczniejszy system :)

Dzięki Wszystkim za pomoc!
Tym co piszecie potwierdzają się moje obawy.
Przeproszę znajomych i chyba nie podejmę się focenia na ślubie. Gdybym miał tym zająć się na poważnie i zarabiać to co innego. Nie ma wtedy miejsc na kompromisy :) . Z ZD50 raczej nie zrezygnuję na rzecz 14-54. Też zastanawiałem się nad Sigmą 50/1.4 ale poza światłem to we wszystkim ustępuje Zuiko.
A jaki Wasz jest obiektyw marzeń do portretów?

Canon 85 1.2 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez deus

Dzięki Wszystkim za pomoc!
Tym co piszecie potwierdzają się moje obawy.
Przeproszę znajomych i chyba nie podejmę się focenia na ślubie. Gdybym miał tym zająć się na poważnie i zarabiać to co innego. Nie ma wtedy miejsc na kompromisy :) . Z ZD50 raczej nie zrezygnuję na rzecz 14-54. Też zastanawiałem się nad Sigmą 50/1.4 ale poza światłem to we wszystkim ustępuje Zuiko.
A jaki Wasz jest obiektyw marzeń do portretów?

---

Nie ma się co tak upierać przy 50mm. Dla przykładu ZD 12-60 daje minimalnie gorsze zdjęcia (mniej artystyczny bokeh-end), ale za to jest mega uniwersalne, szybkie, prawie bezgłośne i jasne. Na ZD12-60 śmiało można focić od 2.8 to jest "tylko" 1EV od 2.0.