Boszzz... Widzisz, a nie grzmisz?! (znaczy się - przymyka oko :mrgreen:)Cytat:
Zamieszczone przez psemo
Wersja do druku
Boszzz... Widzisz, a nie grzmisz?! (znaczy się - przymyka oko :mrgreen:)Cytat:
Zamieszczone przez psemo
nie miałem zamiaru pisać 20str A4 ważnejsze sa zdjęcia ,Cytat:
Psemo, zlituj się, co oznacza "opinią o puszkach poświęce troszkę"
to co mi w danym aparacie nie odpowiada i uznam za wade dla kogoś bedzie jego zaletą :wink:
Doceniam Twoje szczere checi i pisze to bez zadnej ironii.Na brak kompetecji spuszczam zasłonę milczenia.
Cytat:
Doceniam Twoje szczere checi i pisze to bez zadnej ironii.Na brak kompetecji spuszczam zasłonę milczenia.
szkoda , że tak odbieracie ten wątek, pisałem ( ale prosze traktować z przymrużeniem oka )
ostrościa szkieł kitowych , celnościa i szybkością AF - olympus zdeklasował rywala ....
prosze o przeniesienie wątku na wysypisko :roll:
Tyle że A200 z kitem kosztuje 400zł.
Gdzie, to sobie kupię.Cytat:
Zamieszczone przez piasbog
psemo- swietny test ! najlepszy jaki w życiu widziałem. Do tego momentu nigdy nie widziałem takiego "testu". Jak masz pomysły na jeszcze jakieś nowe to chętnie obejrzę.
pozdrawiam
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Kolega starał się zrobić test nieskażony subiektywnym opisem. I mu się udało. Wnioski z sampli sami musicie wyciągnąć. Moje wnioski: A200 zdeklasował 510, bo ten drugi robi ciemne i zarniste zdjęcia. :grin:
ps. Szukam określenia dla tego testu i przyszło mi do głowy słowo "wesoły". Wesoły test. :grin: Albo test na wesoło.
A proszę:wink:Cytat:
Zamieszczone przez serafin
Test faktycznie wesoły:) Wiele razy było na Forum mówione, że najlepszy subiektywny test, to wziąć interesujące nas zestawy (korpus+obiektyw) i pstryknąć tę samą scenę na tych samych ustawieniach. Potem sobie wyciągnąć wnioski. W tym kontekście test ma potencjał:wink: Chociaż niedopracowany jest:)
:esystem:
LOL..... czy to test na trzeźwo?