Nie było mowy jaka ma być ogniskowa. Tele to dość szerokie pojęcie. Skąd mam wiedzieć, że C+ miał na myśli powyżej 400 mm ekw.?
Wersja do druku
Nie było mowy jaka ma być ogniskowa. Tele to dość szerokie pojęcie. Skąd mam wiedzieć, że C+ miał na myśli powyżej 400 mm ekw.?
bo od lat mówi się o takim szkiełku? ogniskowa >200 cena poniżej 5k...
ot sigma 100-300 f2,8 była by boska.
epicure: Stałkę można łatwiej wyżyłować do maksymalnej jakości optycznej przy zachowaniu rozsądnej ceny. Dobrym przykładem jest mój ulubiony ZD-50... Chętnie bym kupił ZD-200/4 lub ZD-65/2 o podobnej jakości i cenie...(a to byłyby dość lekkie szkiełka)
no +300mm, albo jakiś zoomik 200-400mm F4 za 8-10kCytat:
Zamieszczone przez epicure
Zgadzam się w systemie brakuje dość ważnych zakresów 400 i 500 mm. Ważnych z punktu widzenia założeń systemu. Miał mieć przewagę w zoomach, a tu raptem mamy tylko 300mm co po kropie daje 600. Tak ale inni maja 800 i więcej. Oczywiście jak uzupełnią te zakresy czymś ze średniej półki i dla ludzi (nie dla zawodowców) tym lepiej
Może tu: http://43rumors.com/olympus-e-450/