Jako posiadacz E410 widzę POPRAWĘ ISO 800 jest bardzo dobre, ISO400 pozazdrościć. Jednak technika poszła sporo do przodu :???:
Czy mi się wydaje czy ISO200 jest lepsze od ISO100...
aleee tam i tak zbieram złotówki na uszczelki ;)
.
Wersja do druku
Jako posiadacz E410 widzę POPRAWĘ ISO 800 jest bardzo dobre, ISO400 pozazdrościć. Jednak technika poszła sporo do przodu :???:
Czy mi się wydaje czy ISO200 jest lepsze od ISO100...
aleee tam i tak zbieram złotówki na uszczelki ;)
.
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez pol189
Zadnych przelomow w matrycach w 4/3 nie dokonano
poza zwiekszeniem upakowania swiatloczulych elementow na
sensorze.
Musialbys miec RAW-y i wykonac w tych samych warunkach
zdjecia z E-410 i z E-620 pozniej... odpowiednio obrobic
i porownac czy mniejsze szumy w E-620 nie wiaza sie z utrata
informacji.
Pozdrawiam.
W E-30 i E-620 powinno być lepsze, bo niby jest podstawowe. A czy tak rzeczywiście jest to nie wiem, nie widzę na tym monitorze wiele. ;)Cytat:
Zamieszczone przez pol189
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Sorry, że odpowiadam sam sobie: w galerii niektóre fotki uzupełniono, żeby Gradation było Normal, a filtr szumu na standard. Nie wiem jak było wcześniej ustawione, powtarzam za forum dpreview.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aha, poprzednio był w niektórych fotkach filtr szumu na high ustawiony.