Do czego lepszy? Jakie chcesz robic zdjecia?Cytat:
Zamieszczone przez muzyk2006
Wersja do druku
Do czego lepszy? Jakie chcesz robic zdjecia?Cytat:
Zamieszczone przez muzyk2006
Patrz co się w wątku dzieje;) Link dawno już podałem.Cytat:
Zamieszczone przez pledwon
to już się nie odzywam bo i coś przegapię jeszcze. mistrzu Yoda ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Zacznijmy od szkieł - 18-70 jest ok, 14-54 lepszy - bardzo uniwersalny, świetny zakres, możliwości zdjęć z bliska, uszczelnienia - klasa sama w sobie... Inne szkła Olka też mogą być argumentem za nim - przy założeniu, że nie chcesz/nie potrzebujesz stałek. Osobiście nie mogę wybaczyć Olkowi brak nikonowskich odpowiedników 50/1.8 (ew. 1.4) czy 35/2 - to nie są drogie szkła, chętnie bym kupił aparat z bagnetem Nikona dla nich. Szkła tez możesz podpiąć pod aparat z pełnoklatkową matrycą - jak kiedyś - nawet za kilka lat planowałbys taka przesiadkę to jest to zdecydowanie argument za Nikonem...Cytat:
Zamieszczone przez muzyk2006
Teraz puszka - Olympus inaczej pozycjonuje aparaty niż Nikon - tu D80 stoi na wyższej półce niż E-510/520... D80 to bardzo dobry wizjer, dwa kółka, status LCD, działające auto iso... - dla mnie konkurentem D80 jest raczej E-3, który go przewyższa pod wieloma względami ale to znów inna cena...
Nikon ma stabilizację w szkłach, Olek w korpusie - osobiście nie przywiązywałbym dużej wagi do tego - szczególnie jak nie będizesz używał długich tele...
Olek ma swoje zalety ale - szczerze osobiście chyba kupiłbym D80 - czasem go używam, podobnie jak E-510...
Czego nie wybierzesz będzie dobre. Ja swego czasu marzyłem o Nikonie D80, ale nie było mnie stać. Wybrałem więc system Olympusa dla 14-54 i potwierdzam wszelkie dobre opinie o tym szkle. Tak samo nie mogę wiele zarzucić e510tce (nie jestem szumofobem, ale przepalanie świateł i 3 punkty AF czasem nie wkurzają). Zależy do czego będziesz chciał wykorzystać sprzęt. Jeśli, np. chciałbyś stawiać pierwsze kroki w fotografii ślubnej wydaje mi się, że lepszy byłby d80 - większy, więcej pól AF, no i jasne "stałki" Nikona. Olympus + 14-54 jest z kolei bardziej uniwersalny.
Tak czy owak - czego nie wybierzesz - będzie dobrze.
D80 to jednak lepsza pucha, jak nie chcesz inwestować dużo kasy to kup nikona, masz większy dostęp do obiektywów w niższej cenie :) ja kupiłem Olka i teraz kazdy kolejny zakup jest w granicach 2 tyś ...
Podaj z łaski swojej modele tychże obiektywów po 2tys PLN i obiektywy porównywalne do stajni nikona.Cytat:
Zamieszczone przez filippohh
Bo chyba kręcimy się w innych sklepach, albo trollujesz
Olek: http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/ol...ro-p-2361.html
Nikon: http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/ni...4d-p-1484.html
Nikon: nie mówię już o tym bo to wogole 4 razy tańsze http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/ni...8d-p-1477.html
Olek: http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/ol...-5-p-2358.html
Nikon: cene nie wiele większa a stałe światło ! http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/ni...if-p-1498.html
2.8-4Cytat:
Zamieszczone przez filippohh
:?:
taa stałe i ogniskowe od 36mm - czyli temu panu podziękujemy.Cytat:
Zamieszczone przez filippohh