Wersja do druku
Spokojnie naleśnik się broni.
A co do jego zasadności, to jeśli ktoś ma E-400/410/420 jako drugi korpus, to jest to wybór bardziej naturalny niż 14-42/45. Nawet podpięty do E-510/520 będzie lepszy moim zdaniem od taniego kita ze światłem zaczynającym się od 3.5. Tylko trzeba wtedy włączyć mały, japoński zoom nożny, tak kilkanaście mm do tyłu i do przodu ;)
Hmm... o tym czy szkło sie nadaje to powinien wyrazic opinie fotografujący. Na pewno jest zajefajne w polaczeniu z małym E420. Brakuje mi lusterka kalibru mju-2 bez zooma ale z jasnym obiektywem i choć tandem E420+ZD25 gabarytowo jest odmienny to juz jednak zdecydowanie lepszy od E1 :)
Lepszy od E-1? A dlaczego?
Zanabyłem sobie E-400 bo E-410/420 za bardzo kojarzą mi się z E-510.
Na naleśniczka też mam wielką chrapkę ale wydaje mi się ciut przydrogi jak na swoje możliwości.
Czyżby jakieś niemiłe przeżycia z 5 ??Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Nie, broń Boże, 510-ka to bardzo dobry aparat.Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
Powinienem był raczej napisać, że E-400 kupiłem ze względu na matrycę Kodaka.
Szumi jak cholera na wyzszych ISO ale ma swoje zalety :)
PS
Nie ma ktoś do sprzedania naleśniczka za 500 złotych? :roll:
Pole widzenia człowieka to ponad 180 stopni. Kąt nie ma tu nic do rzeczy, chodzi jedynie o odwzorowanie perspektywy.Cytat:
Zamieszczone przez Maro66
ja tylko powiem że zd25 jest genialnym szkłem :D, przyszło i pięknie pasuje do e400.
Witam
Jasność (w kontekście amatorskich obiektywów) i gabaryty są bardzo kuszące. Dużo jednak zależy od indywidualnych potrzeb/upodobań. Przy jednakowej cenie raczej wybrałbym ZD 35mm Macro. Niezmiernie też ciekawi mnie cena zapowiadanego ZD 9-18 mm f/4.0-f/5.6 ED.
PS: Widzę, że E-400, czy raczej matryca Kodaka ma swoich wiernych wyznawców.
Najlepiej oba. I 50-ka f/2 do kompletu.Cytat:
Zamieszczone przez Ggrzesiek
Nazwałbym się raczej neofitą. To moja pierwsza sztuka z matrycą Kodaka.Cytat:
Zamieszczone przez Ggrzesiek
Napisalem tak w kontekscie wielkości (a raczej "maljeńkości") w stosunku do analogowego mju2 do którego bliżej ma E420 z naleśnikiem anizeli E1 z czymkolwiek :)Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Mju2 to nieoceniony aparat ktory zawsze mozna miec przy pasku a jego użycie sprowadza sie do odciagnięcia klapki a na dodatek nie czuć wcale że sie go posiada. Do dzisiaj czlowiek sie uśmiecha jak oglada sprzed lat fotki które zrobiłem na dyskotece (sam o tym nawet nie pamiętając bo alkoholu troszke popłynęło) a których jakość jest naprawdę rewelacyjna zważywszy że były robione na dyskotece czy na bezludnej części plaży gdzie jedynym światłem był blask latarni morskiej. O All Weather nie wspomne :)
PS.
Dalej idąc E1 jest w stanie dorównać (porównując fotki na papierze) mju2 jedynie w tych sytuacjach kiedy to warunki oświetleniowe sa dostatecznie dobre lub średnio-dobre. W takich sytuacjach widać jak bardzo cyfra odstaje od filmu.
PS2.
Najlepsze w tym wszystkim jest to że po latach sie oglada fotki i człowiek cieszy sie z tych uchwyconych chwil a patrząc na jakość kurcze podobają mi sie i chyba o to wlasnie chodzi.
Sorki za OT - ale czasem nostalgia mnie dopada...