Widocznie się nie znam, więc poczytajcie Zibiego bo konkretnie wylistował co jest nie teges... Wstrzymuję się z dyskusją do następnej partii fotek.
Wersja do druku
Widocznie się nie znam, więc poczytajcie Zibiego bo konkretnie wylistował co jest nie teges... Wstrzymuję się z dyskusją do następnej partii fotek.
E tam,jak narazie to wóda,fura i...figura.Czekam na figurowe,moze bedziesz pierwszym co pokaze z nocy poslubnej:grin::grin::grin::grin::grin:
Aha, i zgadzam się, pierwsze jest rewelacyjne. Drugie troszkę gorsze, ale trzyma poziom. Trzecie takie sobie.
Pierwsza fota to istotnie dobry reportaż. Szeroki kąt, dużo się dzieje, od razu wiadomo, o co chodzi. Zdjęcie bez przegadania, proste w odbiorze.
Trudno zrobić jakieś foty i być pierwszym. Już prawie wszystko zostało odkryte. Nie widziałeś zdjęć ślubnych, dość znanego osobnika, zresztą piszącego tu chyba czasem - w każdym razie - w stodole, siano, para młoda w jednoznacznej sytuacji... - cyc..., sorki piersi na wierzchu... ;-) ?Cytat:
Zamieszczone przez lucca
No to kolejne dwie sztuki.
4.
http://www.rogoznicki.eu/zdjecia/pat...ian/pati_1.jpg
5.
http://www.rogoznicki.eu/zdjecia/pat...ian/pati_2.jpg
Ładna gra światła i cienia. Bardzo miękkie te zdjęcia, delikatne. Trochę widać, że modelka krępowała się obiektywu. Ale tylko troszeczkę.
Wrau.
(10 znaków - to napiszę, że to bardzo ładne zdjęcia, te 4 i 5).
Dwie ostatnie foty bardzo przyjemne. Z pierwszych trzech tylko dwójka jest coś warta. Szkoda tylko, że twarze chłopaków wyszły ciut z pola ostrości. Wóda zakręcona, a chłopakom wiszą jęzory do pasa...
Długo czekałem i wreszcie jakieś pozytywny akcent ze strony Rafała :)
Wujek masz rację, Pani Młoda była lekko skrępowana.
Na reportażach się nie znam, na portretach też niezbyt ale dwa ostatnie zdjęcia mi się podobają. Może nawet ze wskazaniem na nr 5.
Można prosić kilka słów na temat strony technicznej? Pomiar światła, korekta itp.
Pozdrawiam