Wręcz przeciwnie... przymykasz do 2.8.. ostro... do f4.. ostro, mega ostro..... do f5.6.... o kurrrr....a ale ostro.... A nie jak na MFT, że już dyfrakcja się pokazywać i psuć jakość.
Wersja do druku
O niczym tak nie marzę, jak o przymykaniu… Mmm, ale bym sobie przymknął na tym FF.
Wiele razy pisałeś na forum i czytałem na Twoim blogu że zazwyczaj przymykasz do f8, i to MFT... czyli co, podwójne standardy?
Wiesz, FF to nie tylko portrety z małym GO, to też fajne, ostre krajobrazy z dużą rozpiętością tonalną bez potrzeby HDR.
Ale co tam, taki @paparapa to pewnie głupi jest i niepotrzebnie się męczy ze swoimi Nikonami robiąc krajobrazy, a przecież mógłby poczuć "magię MFT" :-)
Wielu w przyrodniczej niepotrzebnie się męczy ze swoimi 600/4 bo udają że widzą różnicę w porównaniu do zooma 150-600mm.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wielu w przyrodniczej niepotrzebnie się męczy ze swoimi 600/4 bo udają że widzą różnicę w porównaniu do zooma 150-600mm.
?
Ja tą różnicę widzę od razu, nawet na telefonie. Zdradzę Ci sekret największej różnicy pomiędzy stałlką a zoomem w fotografii przyrodniczej: jak weźmiesz w teren to 600mm f4 nagle w kadr wleci Ci większy zwierzak niż się spodziewałeś, to na zdjęciu masz... pół zwierzaka. A zoomem, to może i mniej ostro, ale chociaż kadrowo poprawnie :-P
Zależy do czego... krajobrazy zwykle nie uciekają, kwiatuszki też nie :-)
Z ludźmi gorzej, szczególnie tymi "mniejszymi", bo potrafią się szybko przemieszczać.
Ale do ptaków czy samolotów albo szybkich akcji trzeba szukać czegoś innego...
A7 II ma 5 kl/s i mniejszy bufor https://www.optyczne.pl/upload2/2506..._seria_RAW.png vs https://www.optyczne.pl/upload2/1284...eriaHi_RAW.png
...gorszy wizjer, nie ma ekranu dotykowego, ma pojedynczy slot kart, mniejszy akumulator i brak ładowarki -ładowanie przez Micro USB :wink:,
mniej punktów AF z mniejszym pokryciem kadru,
nie ma: Bluetooth, Focus Bracketing, Focus Stacking, Anti Flicker, Eye AF Tracking, intervalometer.
Z5 tu lepsze.