ciekawe. tzn. podaną w specyfikacjach technicznych odległość ostrzenia liczy się od płaszczyzny matrycy, nie od czoła słoika?Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Wersja do druku
ciekawe. tzn. podaną w specyfikacjach technicznych odległość ostrzenia liczy się od płaszczyzny matrycy, nie od czoła słoika?Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
To zależy od producenta...Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
Olek daje od matrycy.
mam 35tke i do makro typu kwiaty jakieś przedmioty, sprawdza sie .
sam zbieram na 14-54 ale to obiektywy do różnych zadań, musisz miec obydwa.
Ja bym zdecydowanie 14-54 polecił (bardzo uniwersalny, jasny, lepszy do portretu, niż kit), a ew. jeśli jego zbliżenie nie wystarczy, to potem jakieś makro koło 100mm dorzucił (albo Sigmę, albo poczekać na ZD, który jest w roadmapie). Z 35 trochę kłopot, bo trzeba uważać, żeby obiektu szkłem nie rozgnieść :).
Sigma 105mm bylaby chyba najlepsza - od razu masz jasne tele.
Co do ZD100, to ja bym nie czekala - nic o nim sie nie mowi, zadnych przeciekow, od dawna w roadmapie widnieje i nic... Poza tym, to chyba Pro/TopPro mial byc, czy zle kojarze?
No właśnie myślę, że będę musiał kupić te 2 szkła, łatwiej pewnie mógłbym się zdecydować na któryś mając możliwość podpięcia do body i wypróbowania. Niewykluczone, że wtedy miałbym jasność w tej sprawie.
Ps. Ostatnio testowałem kilka dobrych stałek na moim Olympusie, które mi pozostały po analogu i stwierdzam, że kit jest na tyle dobry, że wyleczyłem się z chęci używania tych starych manualnych obiektywów. W związku z tym trochę się boję, że kupując to 14-54 rozczaruję się jego jakością.
Ciekawą propozycją jest Naleśnik 25/2,8 fakt że to stałka ale uzupełni kita, ogniskuje od 20cm,
nadaje się do zdjęć w zastanym świetle.Test - optyczne.pl/120.1-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_25_mm_f_2.8.html
Do zastanego to Sigma 30mm f/1.4 ;) 2.8 -> 2EV roznicy...