KOściół to M10 IICytat:
Zamieszczone przez elfior
Poniżej G9
Załącznik 222887 Załącznik 222888
Wersja do druku
KOściół to M10 IICytat:
Zamieszczone przez elfior
Poniżej G9
Załącznik 222887 Załącznik 222888
Super. Jest to jakaś alternatywa dla 17.
Czy faktycznie alternatywa? Kąt widzenia zupełnie inny.
O jedną działkę. W porównaniu do 12mm, to niewiele
Ta działka to się chyba do przysłon a nie kątów widzenia odnosi. Laowa 7.5mm ma znacznie szerszy kąt widzenia od Olympusa 17mm i to na zdjęciach od razu widać. Zupełnie inna perspektywa. Inna różnica to to, że Laowa nie ma AF - ale przy tak krótkiej ogniskowej brak AF nie jest dotkliwy - prawie zawsze można ustawić odległość na hiperfokalną i później już nie przejmować się nastawami ostrości.
Czy dobrze zrozumiałem ... F 1.4 to słabe światło w obiektywie szerokokątnym do landszaftów ? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez elfior
Źle zrozumiałeś - @elfior miał na myśli Laovę. Laowa ma światło 2,0Cytat:
Zamieszczone przez paparapa
Ahaaaa, pogubiłem się :) . choć z drugiej strony 1.4 a 2 większej różnicy nie robi, gdy do krajobrazu trzeba ca. F 5.6. Tu akurat kierowałbym się ceną.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Tyle że @elfior pisał, że szkło mu potrzebne do kościołów, bunkrów itp. Wtedy jasność szkła jest ważna. Choć może nie najważniejsza. Światło 2,0 spokojnie wystarcza.
Poniżej Demianowska robiona Olkiem 12/2,0 i E-PL5
Załącznik 222951 Załącznik 222952
Co oczywiście nie wyklucza takiego szkła do krajobrazu.
Do architektury f/4 wystarczy bez problemu, stabilizacja umożliwi Ci trzymanie się się niskich czułości nawet w piwnicy. O reporterce jednak zapomnij z takim światłem.