Mc-20

Utrata jakości nie istnieje ?? dobry dowcip . Jeszcze takiego konwertera nie wyprodukowano , aby nie było degradacji obrazu . Ich zastosowanie ma jako taki sens przy wykorzystaniu tylko centrum obrazu , no i oczywiście w jasnych profesjonalnych szkłach . Natomiast dywagacje na temat ich stosowania w ciemnych obiektywach , amatorskich to już to totalna bzdura . Masa takich podniet wystąpiła w momencie ukazania się Oly 100-400 ,uuuu teraz jeszcze zamówię TC14 czy TC20 i będe miał suuuuper jakości tele. Tak jak to napisał fret kiedyś , to samo uzyskasz przez kadrowanie . Ale wiara w takie cuda jest duża.

Znalazłem taki ciekawy test. https://www.youtube.com/watch?v=bxRLucZU3rM

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

Utrata jakości nie istnieje ?? dobry dowcip . Jeszcze takiego konwertera nie wyprodukowano , aby nie było degradacji obrazu . Ich zastosowanie ma jako taki sens przy wykorzystaniu tylko centrum obrazu , no i oczywiście w jasnych profesjonalnych szkłach . Natomiast dywagacje na temat ich stosowania w ciemnych obiektywach , amatorskich to już to totalna bzdura . Masa takich podniet wystąpiła w momencie ukazania się Oly 100-400 ,uuuu teraz jeszcze zamówię TC14 czy TC20 i będe miał suuuuper jakości tele. Tak jak to napisał fret kiedyś , to samo uzyskasz przez kadrowanie . Ale wiara w takie cuda jest duża.

---

Rozmawiamy konkretnie o zestawie 40-150 PRO + MC20 (muszę wydać 1700 zł, bo 40-150 mam) vs. 100-300 ver. II Panasa (muszę wydać 2999 zl). Czy jakość 100-300 jest na tyle lepsza od zestawu 40-150 +mc20, że
- uzasadnia to wydania prawie drugie tyle
-dźwigania dodatkowego, całkiem nie małego szkła.

Ok , już masz 40-150 to przemawia za konwerterem. Ale uważam , że szybko stwierdzisz , że użycie tego konwertera będzie na tyle niewygodne , że w końcu marginalne. Chcesz długie tele, dozbieraj do kolejnego szkła 100-400

100-400 to już kloc. Ja się z plecakiem po świecie tułam więc rozmiar ma znaczenie. Obecnie też poza budżetem, kupiłem 3 dni temu Nocticrona i skarbonka pusta :(

https://www.youtube.com/watch?v=rpUUVRGx6ws - ale Robin Wong pewnie się nie zna na tym. :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez DzejPi

https://www.youtube.com/watch?v=rpUUVRGx6ws - ale Robin Wong pewnie się nie zna na tym. :grin:

---

Szkoda, że nie ma możliwości przetłumaczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

Szkoda, że nie ma możliwości przetłumaczenia.

---

Hmmm?

Po włączeniu filmiku na youtube klikasz ikonkę napisów znajdującą się na dolnej krawędzi filmu bliżej prawej strony. Ikona znajduje się po lewej stronie zębatki. Po kliknięciu włączają się angielskie napisy ( zazwyczaj) i następnie musisz kliknąć ikonę zębatki. Pojawia się ekranik na którym klikasz wyrażenie "napisy". Po kliknięciu pojawia się kolejny ekranik na którym klikasz wyrażenie "przetłumacz automatycznie". Po kliknięciu tego wyrażenia pojawi się kolejny ekranik który musisz przewinąć aby dojść do właściwego języka - dla nas polski - wtedy pojawia się tłumaczenie w wybranym języku. Jest ono niekoniecznie doskonałe ale idzie zrozumieć sens wypowiedzi. Warto też przeczytać zalinkowany pod filmem artykuł z bloga. Tłumaczenie też jest proste bo wchodzisz na "translator google" i w lewej części (okienku) wklejasz link do danej strony i wybierasz język oryginalny, a w prawej części wybierasz język ( dla nas akurat polski). Następnie klikasz w prawej części okna taki niebieski kwadracik ze strzałką skierowaną od lewego dołu do prawej góry i otworzy się kolejne okno z przetłumaczonym artykułem. Tłumaczenie następuje na bieżąco w miarę rozwijania ( przewijania - rolkowania) strony.
Jeśli instrukcja nie jest zrozumiała to napisz, a zrobię instrukcję rysunkową z zaznaczeniami na kolejnych ekranach co kliknąć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez DzejPi

https://www.youtube.com/watch?v=rpUUVRGx6ws - ale Robin Wong pewnie się nie zna na tym. :grin:

---

pewnie się zna :)
tylko czy wszyscy mają taką wiedzę i umiejętności jak on ? DzejPi bez obrazy ale zawsze jak wstawiasz zdjęcia ptaków to sprawdzam jakim obiektywem było robione i czasami mam wrażenie, że niepotrzebnie wydałeś tyle kasy na 300/4 jak te zdjęcia niespecjalnie się różnią od tych z panasa 100-300, patrz ostatnie wróble, myślę, że podobnie będzie z mc-20, jedni będą robili zajefajne zdjęci, a drugim najnormalniej w świecie nie będzie szło, bardziej się przychylam do słów Roberto73 niż do testów z YT :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez viruuss

pewnie się zna :)
tylko czy wszyscy mają taką wiedzę i umiejętności jak on ? DzejPi bez obrazy ale zawsze jak wstawiasz zdjęcia ptaków to sprawdzam jakim obiektywem było robione i czasami mam wrażenie, że niepotrzebnie wydałeś tyle kasy na 300/4 jak te zdjęcia niespecjalnie się różnią od tych z panasa 100-300, patrz ostatnie wróble, myślę, że podobnie będzie z mc-20, jedni będą robili zajefajne zdjęci, a drugim najnormalniej w świecie nie będzie szło, bardziej się przychylam do słów Roberto73 niż do testów z YT :)

---

Chciałem to już dawno napisać, ale dobrze, że ty to zrobiłeś ;).

viruuss, Roberto 73. Przychylam się do waszej opinii ale będę próbował. W końcu robię to za swoje. :grin: