Nie każdy aparat ma wizjer. Jeżeli wizjer taki posiada i jest to wizjer elektroniczny, a matryca aparatu jest stabilizowana, to w wizjerze będzie obraz poddany stabilizacji na matrycy.
Wersja do druku
Nie każdy aparat ma wizjer. Jeżeli wizjer taki posiada i jest to wizjer elektroniczny, a matryca aparatu jest stabilizowana, to w wizjerze będzie obraz poddany stabilizacji na matrycy.
W moim aparacie mimo że wizjer jest elektroniczny a aparat ma stabilizację matrycy, obraz w wizjerze nie jest zamrożony , tak jak to jest przy stabilizacji optycznej.Teraz w zasadzie biorę pod uwagę trzy aparaty ,OM-D E M10MKII OM-D E M5,Panasonic gx80 interesuje mnie jak to jest w tych aparatach.
"Zamrożony"? Nie wiem co masz na myśli. Może wypowiedzą się jacyś lepsi znawcy stabilizacji, ale ja zawsze uważałem,że jeżeli matryca jest stabilizowana, a w wizjerze jest obraz z tej matrycy, to musi on być też po działaniu stabilizacji. Nie wiem jakby to mogło być inaczej. To nie jest lustrzanka, gdzie w wizjerze jest obraz odbity z lusterka i tam faktycznie jest, tak jak piszesz (stabilizacja w obiektywie stabilizuje obraz w wizjerze, a stabilizacja matrycy - nie).
Się pozwolę delikatnie nie zgodzić:Cytat:
Zamieszczone przez psl
EM10 II
Revuenon 200 mm
Manualnie dla IS ustawiam 200 mm. Celuję w obiekt - wszystko lata. Pół wcisk spustu stabilizuje obraz.
Oczywiście obiektyw pewnie 30 letni, stary, wtedy nie wiedzieli co to stabilizacja.
Zatem stabilizacja włącza się na "półwcisku".
Pisząc zamrożony miałem na myśli to, że obraz w wizjerze nie trzęsie co widać zwłaszcza przy teleobiektywach. w moim aparacie Sony a77 obraz w wizjerze nie jest stabilizowany nawet na "półwcisku"zrobili to dopiero w a77II dlatego wolałem zapytać jak to jest w aparatach olympusa czy panasonic.
W przypadku wizjera elektronicznego podczas robienia zdjęć praca stabilizacji (zarówno tej w obiektywie jak i tej poprzez ruchy matrycy) musi być widoczna w wizjerze - wynika to z konstrukcji aparatu. Podczas podglądu zdjęcia już po jego zrobieniu nie bardzo wiem, jak miałbyś oglądać pracę stabilizacji - możesz co najwyżej ocenić czy zdjęcie nie jest poruszone.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jak to sobie technicznie wyobrażasz? Obraz w wizjerze elektronicznym jest tworzony z sygnałów zbieranych z matrycy - zatem efekty działania stabilizacji zarówno poprzez ruchy elementów optycznych obiektywu jak i poprzez ruchy matrycy muszą być widoczne w wizjerze. To po prostu wynika z konstrukcji aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez tgm
No jednak nie w każdym aparacie z wizjerem elektronicznym jest widoczna praca stabilizacji [ np we wszystkich starszych lustrzankach Sony tego nie ma ] natomiast nie twierdzę że widać prace stabilizacji na podglądzie zdjęcia.
Ciekaw jestem, jak to w/g ciebie zrealizowali że w elektronicznym wizjerze nie jest widoczna praca stabilizacji. Aby to zrealizować wizjer musiałby pobierać sygnały nie z matrycy obrazowej, a z drugiej, niestabilizowanej matrycy. Owszem, był jeden aparat z dodatkową niestabilizowaną matrycą - Olympus E-330 - ale on miał wizjer optyczny a sygnały z dodatkowej matrycy służyły do tworzenia obrazu na ekraniku LCD. Jeśli nie widziałeś w wizjerze elektronicznym efektów pracy stabilizacji, to albo nie była ona włączona, albo tak nieskuteczna, że efektów jej pracy nie było widać.Cytat:
Zamieszczone przez tgm
Pracę stabilizacji (tzn to zmniejszenie drgań obrazu w wizjerze czy na LCD) będziesz widział wówczas gdy jest w nią wyposażony obiektyw , lub też w niektórych nowych aparatach, gdzie jest jest tzw stabilizacja pięcioosiowa. We wszystkich lustrzankach Sony (poza chyba a99 II) stabilizacja pracowała tylko w momencie otwarcia migawki.