Przyszłość m4/3

Nie jest tak, że drogie bezlusterkowce i drogie szkła niezależnie od systemu to nisza w niszy?

Pewnie nawet w lustrach tak jest, ale niektóre nisze są bardziej... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Spójrzmy prawdzie w oczy, dla większości kupujących, to taki kompakt, do którego można sobie wybrać szkiełko i na tym koniec zakupów. Cała reszta, to głęboka nisza w niszy. Może Olek pójdzie w kierunku starej serii IS? Myślę, że byliby chętni. Np. trzy wersje: 12-40; 12-100; 14-150 i do tego coś w rodzaju Raynoxa do makro.

---

Nie przesadzaj, takich znajdziesz w każdym systemie, świadomych co kupują i do czego jest mało na ogólną liczbę fotografujących.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

Nie przesadzaj, takich znajdziesz w każdym systemie, świadomych co kupują i do czego jest mało na ogólną liczbę fotografujących.

---

Niby tak, ale proporcje mogą być różne, a w liczbach bezwzględnych, to już może być dramatyczna przepaść.

Dla mnie ten system jest idealny pod względem rozmiaru i wagi, optycznie też jest ok. To co mam, wszystko zmieszczę w małej torbie ( kobiety często mają większe). Jak wspomnę czasy analoga to dziś tego ciężaru chyba bym nie dał rady dźwigać, często trzeba było odpocząć przed robieniem zdjęć szczególnie jak do praktyki podpinałem rikenona 55-135.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

Dla mnie ten system jest idealny ...

---

To jest poza dyskusją, sam decydujesz, co jest dla Ciebie idealne. Gdzieś jednak Olek popełnił błąd, bo takich jak ty jest jednak stosunkowo niewielu. Chyba nawet nowe Panasy sprzedają się lepiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

To jest poza dyskusją, sam decydujesz, co jest dla Ciebie idealne. Gdzieś jednak Olek popełnił błąd, bo takich jak ty jest jednak stosunkowo niewielu. Chyba nawet nowe Panasy sprzedają się lepiej.

---

To czy korpus Panasonica czy Olympusa to sprawa gustu. Bardziej miałem na myśli szklarnię. Ostatnio miałem w ręku Canona 6D z 24-70 i cała torba pełna + inne szkła odpowiedniki moich i mamy kilka moich toreb.

Olympus M.Zuiko 45 mm f/1.2 PRO jest 196 na liście najlepiej sprzedających się obiektywów do bezlusterkowców https://www.bhphotovideo.com/c/buy/M...196380428/pn/2
a stary Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 47. https://www.bhphotovideo.com/c/buy/M...2/N/4196380428

Pozostałe M.Zuiko PRO f/1.2 zajmują 262 i 263 miejsca
a Panasonic Leica 12 mm f/1.4 jest 106.

Panasonic 12-35mm f/2.8 II jest 41
a Olympus M.Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO 75
[Panasonic Leica 12-60mm f/2.8-4 60]

Panasonic Leica 8-18mm f/2.8-4 jest 39
a Olympus M.Zuiko 7-14mm f/2.8 PRO 97.

Olympus M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO jest 91
a Panasonic 35-100mm f/2.8 II 53.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

To czy korpus Panasonica czy Olympusa to sprawa gustu. Bardziej miałem na myśli szklarnię. Ostatnio miałem w ręku Canona 6D z 24-70 i cała torba pełna + inne szkła odpowiedniki moich i mamy kilka moich toreb.

---

Obawiam się, że w Canonie nie ma odpowiedników Twoich szkieł. Są szkła jaśniejsze więc i cięższe. Coś za coś.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Obawiam się, że w Canonie nie ma odpowiedników Twoich szkieł. Są szkła jaśniejsze więc i cięższe. Coś za coś.

---

Oczywiście uogólniam to, ale myślę, że wiesz o co chodzi.