Jeśli chodzi o optyke ze starego systemu, to pewnie trochę lepiej by było, gdybyś miał oly 50-200 2.8-3.5 do tego ec-14. Problemem będzie dalej słaba stabilizacja i ISO wyższe niż 400.
Te fotki robione akurat sprzętem za kilkanaście tysięcy.
Wersja do druku
Jeśli chodzi o optyke ze starego systemu, to pewnie trochę lepiej by było, gdybyś miał oly 50-200 2.8-3.5 do tego ec-14. Problemem będzie dalej słaba stabilizacja i ISO wyższe niż 400.
Te fotki robione akurat sprzętem za kilkanaście tysięcy.
nie kombinuj, kup GX80/GX8 + panas 100-300, jak kupisz używki nie wyjdzie "tak drogo" :) do tego jakiegoś kita - gra i bucy na początek !! będzie małe i lekkie :)
Tak jest , a stary wyprzedaj kasa będzie zawsze jakaś
Sony RX10 lekarstwem na wszystko ;)
Do ptaszków, to raczej Nikon P1000 :)
Ale Cię koledzy zdołowali :) ale w 100% mają rację. Najbardziej to mi się freta podpowiedź podobała - odległość jest lekarstwem na wszystko. Ostrego ptaka zrobisz nawet telefonem jak na pół metra podejdziesz.
Poniżej - E-30 + Sigma 150 + EC-20 (jakieś 3 metry. Pełna klatka - bez cropu.
Załącznik 203004
taaaaak , bierz coś takiego i zasuwaj do parku , wszystkie gołębie twoje
https://www.swiatobrazu.pl/lenshide-...eta-33075.html
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty Roberto73. :)Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Moja przesiadka na E3 na nieustający banan na twarzy:) 70-300 stał się użyteczny na f8, 50-200 był jak Japończyk Kosi Mazaki. Obecnie mam OMD M1 z przejściówką na duże 4/3. 70-300 znowu stał się bezużyteczny, 50-200 af już taki fajny nie jest jak w E3, ale daje radę. Tak jak Chłopacy pisali - może lepiej doskonalić podchody, maskowanie niż wydłużać ogniskowe. Jeśli nie masz kasy to proponuję E3/E30 +50-200. Jeśli dobrze poszukasz nie przekroczysz 2500. Panaś z 100-300 fajny, letki i poręczny ale za stary jestem żeby się dać na to nabrać :) na brylanty mikro mnie nie stać ( Olympus). Ciągle sobie obiecuję zrobienie pułapki z wykorzystaniem smartfona i obsługą M1, ale siem bojem .:)Cytat:
Zamieszczone przez wwd
Tyle nie mogę dać za sprzęt, ale przynajmniej mogę zobaczyć fotki innych więc nie jest źle :)Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Poczytam o nim.Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Patrząc na ceny tych staroci to nie wiem czy jest sens sprzedawać.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Mimo wszystko w dobrym świetle 40-150 robi piękne portrety, a może kiedyś dzieci będą miały coś do nauki.
Też poczytam.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Takie megazoomy to chyba nie bardzo dobre?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie mam takich warunków na bliskie podchody więc focenie przyrody muszę chyba odpuścić i podziwiać Wasze galerie.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nie lubię gołębi ale kamuflaż elegancki :) tylko wtedy w parku mnie by fotografowali i stukali się w głowę :)Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Technika się zmienia, aparaty też tylko czasem wcale nie na lepsze.Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
Mi generalnie brakuje tego że np w gorszych warunkach nie mogę wydłużyć czasu bo podnosząc iso jest po prostu w e-520 słabo.
Druga sprawa to slaby zakres tonalny, fotografowanie przyrody wygląda nieraz tak że krzaki czarne - niebo białe, trzeba potem wszystko poprawiać.
Dobrze że chociaż google NIK jest za darmo :)
Kiedyś zobaczyłem zdjęcia z 5DMII i byłem zachwycony ale sporo to kosztuje, tak samo podobają mi się również zdjęcia z D610.
Odłożyłbym nawet te kilka tysiaków ale żeby się nie okazało że mi wystarczy kasy tylko na body, bo tanim kitowym przy lepszej puszce to grzech zdjęcia robić...