Nowy OM-D EM10 MK2 czy używka OM-D EM5 MK2

Na pewno za EM-5MKII przemawia lepszy wizjer. Natomiast sposób odchylania ekranu zdecydowanie wolę z EM-10MKII. Kadrów pionowych robię mało, a aby spojrzeć z góry na ekranik muszę go w Em-5MKII obrócić w lewo i dopiero później odchylić w górę. Aparat zawsze noszę na pasku na szyi (przy kadrowaniu bez korzystania z wizjera lekko napięty pasek ułatwia utrzymanie stabilnej pozycji aparatu) i po obróceniu ekranika w bok albo mam pasek nad ekranikiem - wtedy przesłania mi widok - albo muszę go przeciągnąć pod ekranikiem i wtedy musi zwisać luźno nie poprawiając stabilności (nie ryzykowałbym napinania paska przechodzącego pod przegubem ekranika).

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez jkr

G80, gx80

---

GX-8 też ma stabilizację matrycy, ale trzeba przyznać, ze znacznie mniej skuteczną niż w Olympusach EM-5 czy EM-10II (tej z EM-5II ponoć jeszcze lepszej nie miałem okazji testować).

Gx8 ma 3osiową. G80 i Gx95 - 5 osiową - taką jak w olkach + dodatkowo ma współpracę stabilizacji z puszki ze stabilizacją szkła.

Właśnie miałem doradzić M10
... co jeden to inaczej - idzie się pochlastać Załącznik 198203
Weź dołóż i kup GX-80. Grizz to kupił i chwali.
Wracając do M10 II - mam wyskakującą lampę, którą mogę sterować zewnętrzną dużą Metz. No i focus peaking, którym się jaram jak ciotka na weselu. Wszystkie manualne obiektywy są moje. Jeszcze nigdy tak na manualu nie ustawiłem ostrości.
No i stabilizacja. Popatrz, zrobiłem sobie żyda (ot, temat na topie :roll: ) 1/20 s przy 135 mm

Załącznik 198204

W gx8 stabilizacja jest bardzo słaba. A jak ktoś chce używać manulanych obiektywów, to lepiej ją wyłączyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Właśnie miałem doradzić M10
... co jeden to inaczej - idzie się pochlastać Załącznik 198203
Weź dołóż i kup GX-80. Grizz to kupił i chwali.
Wracając do M10 II - mam wyskakującą lampę, którą mogę sterować zewnętrzną dużą Metz. No i focus peaking, którym się jaram jak ciotka na weselu. Wszystkie manualne obiektywy są moje. Jeszcze nigdy tak na manualu nie ustawiłem ostrości.
No i stabilizacja. Popatrz, zrobiłem sobie żyda (ot, temat na topie :roll: ) 1/20 s przy 135 mm

Załącznik 198204

---

No ale to M5mk2 nie ma funkcji focus peaking?

Ma (;

Z tego co mi wiadomo, jedną (może i jedyną?) funkcjonalnością którą ma E-M10 II a nie ma E-M5 II jest możliwość zmiany palcem na touchpanelu pola na którym działa AF podczas patrzenia przez wizjer (LCD jest wtedy oczywiście wyłączony). Poza tym więcej bajerów jest w E-M5 (np. tryb Hi-Res).

Cytat:

---

Zamieszczone przez FreddieChopin

Ma (;

Z tego co mi wiadomo, jedną (może i jedyną?) funkcjonalnością którą ma E-M10 II a nie ma E-M5 II jest możliwość zmiany palcem na touchpanelu pola na którym działa AF podczas patrzenia przez wizjer (LCD jest wtedy oczywiście wyłączony). Poza tym więcej bajerów jest w E-M5 (np. tryb Hi-Res).

---

nie tylko palcem, nosem też to dobrze działa :)

Ja bym zbierał na M5 i kupił nowy. Staram się używanych rzeczy nie kupować, choć nie twierdzę, że są złe :)

Też bym wziął E-M5MarkII :D Przebieg 2000kl, to w zasadzie żaden przebieg, to nawet nie rozgrzewka ;) A za 2tys hmm, chyba uczciwa cena. Właśnie zakupiłem od forumowego kolegi EM10 mkI, z zamiarem zmasakrowania matrycy pod IR :D, za 2tys. za korpus rozważyłbym taką przeróbkę 5-ki mkII :P Ktoś poruszył temat gibanego ekranu, że woli sposób gibania EM10. Co do tego mam akurat odmienne zdanie. W mojej praktyce E-M5 ekran daje dużo większą elastyczność i nawet nie chodzi o pionowe kadry. Przede wszystkim również oszczędniejsze gospodarowanie energię. Przy ekranie 5-ki można go odwrócić, co raz że go chroni, dwa praca na samym wizjerze bez automatyki przełączającej z wizjera na ekran oszczędza nam akumulator, trzy praca na samym wizjerze, bez częstego przełączania na ekran i jego świecenia, jest w pewnych sytuacjach mniej rzucająca się w oczy :)
Tak naprawdę nie wiesz kiedy, gdzie i w jakiej sytuacji takie udogodnieni okaże się nieocenione. Z mojego doświadczenia np. przy pejzażach i wysoko wysuniętym ramieniu statywu (180cm przy moim 055X PRO B) to zbawienie dla wygodnego podglądu :) Również przy bardzo niskim kadrowaniu. Natomiast uszczelnienia E-M5MarkII dają mi komfort świadomości, że z równie odpowiednim szkłem sprzęt jest bezpieczny. Ponieważ lubię teorię popartą praktyką, przykład z wczorajszego pleneru, kiedy to całkowicie pochłonięty kadrowaniem, zapomniałem nie chuchać na aparat w kilkustopniowym mrozie :P Część głowicy statywu i fragment aparatu zabielił się szronem :P
Dodam jeszcze, że do takiej wygody można bardzo szybko się przyzwyczaić. Osobiście doceniłem je już w serii "A" Canona Power Shot, S2iS, brakowało mi w E330 choć częściowa uchylność trochę rekompensowała, brakowało całkowicie w E510, ucieszyłem się gdy pojawił się E30 i bardzo ceniłem. Wiedziałem, że jeśli wejdę w OM-D to tylko model uszczelniany i z gibanym ekranem :D
M5mk2 ma oczywiście funkcję focus peaking, rzadko używam. Mam MIR-1B do pewnych zadań specjalnych ale akurat wówczas, wolę ostrzyć w wizjerze z genialnym sposobem powiększania obrazu :)

Ale moi drodzy. 2k kłapnięć, korzystna cena i brak papierów...
Omd10 i spokojna głowa... Ja bym się nie zastanawiał