Ostrość jest wazna, ale moim zdaniem warto zwrócić uwagę na jaką mają dystorsję.
Wersja do druku
Ostrość jest wazna, ale moim zdaniem warto zwrócić uwagę na jaką mają dystorsję.
Jkr, boisz się dystorsji w czasach prostowania ryby? ;)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No i w sieci piszą, że dystorsję ma doskonale kontrolowaną, zawsze to lepsze od usuwania w obróbce.
https://www.ephotozine.com/article/l...h-review-30597
@Koriolan: no właśnie ta jaśniejsza wersja na piepierze wygląda apetycznie. Jestem teraz za granicą i być może uda mi się go przynajmniej obejrzeć.
Trochę się boję tego, jak taka wielkość obiektywu (czy to 12-35 czy 12-60) będzie wyglądała na EPL-7 :) ale mam nadzieję że nie będzie tragedii...
no właśnie camerasize daje jakiś pogląd, 12-35 jeszcze znośnie (choć mam niestety srebrne body), 12-60 już nieco mniej ;)
Szukam jeszcze w sieci zdjęć użytkowników, na pewno ktoś ma podobny zestaw.
Ja również nic nie znalazłem sensownego.
A to w ogóle śmieszne, bo od zawsze czytam, że jeśli zależy Ci na jakości lepiej wpakuj więcej $ w obiektyw i nieco mniej w samo body. Tak też zrobiłem, kupiłem EPL7, dość tani sprzęt i teraz chcę dokupić solidne (dla mnie drogie) szkło. Okazuje się, że chyba jestem w mniejszości :)
W każdym razie - jak kupię jednego z tych panasoniców to się podzielę na forum, jeśli to może być dla kogoś interesujące?
Koriolan w pierwszej wypowiedzi dobrze sugerował.
Jak chcesz oglądnąć z 9-18 to zapraszam. Gdy mi brakuje szerokości to składam panoramę. Jest tam kilka.
https://goo.gl/photos/XCeTUMyA15tEstiw5
ale chodzi ci konkretnie o tego Panasonica-Leicę 12-60/2.8-4? To nowy obiektyw, który dopiero co zadebiutował. On jest już w ogóle realnie dostępny w sklepach?
Ja też kupiłem tańszy aparat (E-M10), którego nie zmieniam. A do niego dokupiłem 12-40 i ostatnio Leicę 15/1.7. Super duet, 12-40 jest bardzo uniwersalny, 15/1.7 zabieram gdy potrzebuję mieć mały zestaw.